Calificación taller 3

[Danitcas]

El ejercicio número 5 me sale calificado como malo, sin embargo en la retroalimentación dice superado y tengo la misma respuesta que debería dar, veo que el bot lo compara con (-1) pero esa salida corresponde a una entrada diferente, adjunto imagen, no sé que pasa. ![Uploading IMG_20230828_174648.jpg…]() Muchas gracias 😊

[Laurisvilla]

Hola, me paso lo mismo

[Danitcas]

Y con el primer punto también me pasa igual, me sale superado pero calificado como malo, entonces no se que salió mal 💔

[JoseJulianMosqueraFuli]

Me podrías dar más información @Danitcas, la imagen que adjuntaste no la puedo visualizar.

[Danitcas]

Claro, el ejercicio 5 me sale calificado como "failed", Debido a: La solución no superó la prueba: Respuesta estudiante (19,) != respuesta control: (-1,), sin embargo no entiendo porque la respuesta control sería (-1), cuando esa respuesta corresponde a una entrada diferente a la que tengo, es decir, mi entrada pide que obtenga la primer ocurrencia de 'abc' y es 19, la entrada a la que corresponde el (-1) es a la 'zjf' según la retroalimentación del bot. Creo que hay un error porque incluso el bot en la tabla nombrada "ESTUDIANTE" coloca mi respuesta como superado, pero la calificación esta como malo. Intentaré añadir otras imágenes:

[JoseJulianMosqueraFuli]

El bot marca superado las respuestas que el tiene de control, al evaluar tu código únicamente tienes correcto el primer valor, los demás fallan. Por lo que veo se mantiene fijado el 19, deberías revisar tu código porque como se dijo las respuestas de control pueden variar las entradas de la función. Puedes proporcionar tu código, y te puedo dar una guía.

[JoseJulianMosqueraFuli]

Fallan por qué el código de prueba no solo busca 'abc' busca diferentes valores como 'hfa' que la función llama en el valor string. En lugar de buscar 'abc' deberías buscar el valor string

def function(lista, string)
    Busca string en lugar de 'abc'

[Danitcas]

Entiendo 😊 muchas gracias, voy a corregirlo

[JoseJulianMosqueraFuli]

Con gusto @Danitcas , nos cuentas cómo te va. Por otro lado @Laurisvilla, ¿tienes alguna duda adicional?

[JoseJulianMosqueraFuli]

@luisvasv-teck, fue mi culpa solicitarle el código, lo siento nuevamente.

[Mongar28]

Hola compañer@s.

Algun@ pudo resolver el tema del -1 que se espera en la ultima prueba de control del punto 5 del taller 3?

Se supone que cuando se le pasa el segundo parámetro ("zjf") a la función debería de entregar como respuesta el error: ValueError: substring not found, pero en el control del bot la respuesta es -1.

[JoseJulianMosqueraFuli]

Es más a una convención, al no encontrarse el valor se retorna -1