surh
commented
4 years ago Gracias por la sugerencia. Definitivamente voy a aumentar la gradación de algunos ejes, creo que es buena idea.
En cuanto a los valores específicos de los estimados Centinela/SEIR, no estoy seguro de la conveniencia de listarlos. Creo que a veces dar un número específico da una sensación incorrecta de precisión, como cuando la SSA informó que estimaban 55951 casos, cuando sabemos que los métodos de estimación realmente producen distribuciones y rangos.
De todas formas, voy a empezar a subir una tabla de datos con los valores de los estimados para que otras personas los puedan usar sin tener que correr el código. Probablemente en el repositorio de análisis porque el de datos lo reservo para datos oficiales.
También dejo abierto este issue por el momento.
Gracias, Sur
Hola Sur,
Felicidades de nuevo por la paǵina y por proveer de un valioso recurso para que todos los mantengamos informados. Tengo, un par de sugerencias sobre el formato de los gráficoss que compartes que podría ayudar a hacer más accesible la información.
Como lo menciono en el título la sugerencia es que en gráficas donde los ejes (particularlmente el Y) no contenga una graduación densa p.e. la gráfica de "¿Cuántos casos hay en México? (Centinela)". Una posible solución a ésto es poner el valor del estimado en el texto directamente, la otra sería incrementar un poco la graduación del eje "Y" para poder tener una idea del estimado de posibles casos de COVID-19 en México. Esta lógica podría aplicar a otras gráficas que tengan formato similar.
Sólo una sugerencia.
Saludos y muchas gracias de nuevo