Adote um município

[renatocoutinho]

Reporte aqui problemas em páginas específicas de municípios

[rafalopespx]

Os sobre estão com a descrição do extinto GT do município de São Paulo

[renatocoutinho]

Você pode arrumar? Ou pede pro @piklprado talvez?

[renatocoutinho]

Jundiaí e Florianópolis não rodaram com a base nacional do dia 05/06, a verificar.

[vsudbrack]

Porto Alegre - RS

• [x] O nome está com _

• [ ] O TD está bugado

• [x] Não alterna de acumulados para diários...

Osasco - SP

• [ ] O TD está bugado

Guarulhos - SP

• [ ] O TD está bugado

[portellatp]

Casos graves diários de Ananindeua está em zero mesmo?

[portellatp]

Belém:

Estimados COVID está menor que observado

[deboraycb]

Fortaleza e São Luís: Não está aparecendo nada quando clico nos gráficos. (Quando era pra abrir o gráfico interativo, pra fazer zoom etc). *Goiânia tb está assim pra mim, mas São Paulo está normal

[deboraycb]

Acho que em todos os novos municípios: Nas abas de Casos Graves e de Óbitos, no texto que descreve as linhas tracejadas, as datas que eram pra estar entre parênteses não estão aparecendo. Na página de São Paulo aparece o seguinte: (entre 11641 e 13830 casos de COVID-19 e entre 27790 e 31771 casos de SRAG em 10/06/2020) E nas outras páginas: (entre e casos de COVID-19 e entre e casos de SRAG em ),

[mcrillo]

Vou out comment essa parte das datas que a debora mencionou acima por agora.

[piklprado]

Belo Horizonte

Números não batem com Boletim Epidemiológico

https://prefeitura.pbh.gov.br/sites/default/files/estrutura-de-governo/saude/2020/boletim_epidemiologico_34_covid-19_05-06-2020.pdf

O Boletim tem três dados de SRAG que podem ser comparados com os que estão no site. Em ambos achei discrepâncias:

• [x] No Boletim, o número de casos no gráfico do "Notificações de SRAG segundo data de início dos sintomas, residentes em Belo Horizonte, 2020" não bate com o que aparece no plot de casos diários de SRAG no site. Os valores do boletim são consistentemente mais altos. Verifiquei os valores nos csv do grafico no repo do site e no csv de n de casos por data de sintoma no repo central-convid. Batem com os valores que vejo no gráfico interativo, então não é problema do gráfico, mas das geração dos valores.

• [x] O boletim informa total de 362 óbitos SRAG acumulados, na tabela "ÓBITOS POR SRAG". Comparei isso com o número de óbitos reportado, que está no repo https://github.com/covid19br/central_covid, nos csvs n_casos_data_obitos_srag_2020_06_06.csv e notificacoes_obitos_srag_2020_06_06.csv, . Estes dois csvs somam 171 óbitos.

• [x] Gráfico "Número de óbitos confirmados para COVID-19,segundo data de ocorrência, residentes em Belo Horizonte, 2020" não bate com o gráfico no site de óbitos COVID. Verifiquei que não bate tb com o n de óbitos observados, no csv do repo https://github.com/covid19br/central_covid n_casos_data_obitos_covid_2020_06_06.csv. Os valores do boletim são em geral mais altos, e ultrapassam várias vezes o máximo mostrado no plot do site, que é 2 óbitos diários.

Atualização: resolvido

PIP: Todos esta problemas eram causados pelo erro de leitura da SIVEP Gripe nacional (https://twitter.com/obscovid19br/status/1270736520979382272?s=20). Conferi tudo com boletim de 10/6. O números de SRAG batem certinho e os de óbitos acumualdos têm pequena diferença, plausível.

Plots com layout estranho

• [ ] Covid casos graves diários: começa em 21/5, para a base de 6/6. Para a base de 6/6 não tinha este problema. R/ast Dia 09 o intervalo é 09/05 a 01/06. Isto está relacionado com https://github.com/covid19br/nowcasting/issues/15 e o corte para 10 casos. Precisamos ver isto porque não é puxando artificialmente o eixo até 15/03 que o gráfico fica melhor :( PIP Vi isto também, agora começa em 09/05. Concordo que fica melhor puxar até 15/3. Ou 18/3, que, segundo o Boletim de BH foi quandos e declarou transmissão comunitária no município.
• [ ] Covid casos acumulados: intervalo de confiança da projeção está assimétrico, e fica apenas acima da linha do estimados. PIP: parece resolvido, mas os intervalos de confiança do observado e projetado se sobrepões, mas por falta da transparência parecem um só. Vou abrir issue geral sobre isso.
• [x] tempo de duplicação SRAG com aqueles intervalos de confiança enormes e interrompidos. Sou a favor de tirar este plot de tempo de duplicação.
• [x] Tempos de duplicação de óbitos COVID e SRAG com linhas e ICś interrompidos.
• [ ] ast: TD covid não aparece. Devido a isto e ao comentário em 3. mudei lá no drive.

[deboraycb]

@mcrillo a página de Casos graves foi, mas a de Óbitos ainda tem o parênteses.

[deboraycb]

São Luís - MA

Casos graves de COVID não atualizou. Acumulados só vai até 15/maio e Diários só tem pontos vermelhos estimados (não tem os azuis, notificados) e só vai até 15/maio. R efetivo tb só está indo até 15/maio.

edit 8/junho agora só está indo até 21/maio

[kraenkel]

João Pessoa No nosso site constam 188 casos de covid-19 confirmados para o dia 3/6. Mas João Pessoa tem quase 6000 casos confirmados. Este últimos devem incluir SUS-VE, mas diferença é tal que merece ser investigada. Vou ver o posso encontrar, mas ficaa a questão em aberto aqui.

[vsudbrack]

Porto Alegre (Percebi que várias outras cidades ocorrem o mesmo.) Ao clicar nos gráfico eles somem ao invés de ficarem interativos. Colocar RS no menu dropdown

[reand705]

Santo André

TD bugado. Gráficos somem ao clicar. (fixed) Incerteza muito grande para os casos acumulados parece estranha. (fixed) Casos diários só exibe a partir do final do mês de maio. Ausência de dados ou bug? (fixed)

[rafalopespx]

Manacapuru

• [ ] TD maior que 200 dias pra covid, cortado em partes da série
• [ ] TD na maior parte da série cortado pra SRAG
• [ ] Ambos TD sem ribbons
• [ ] Sobre do GT de sampa
• [ ] Todos os gráficos no plotly em branco, no estático funciona
• [ ] O texto de TD cita são paulo

[farantes]

Maringá está sem óbitos e no gráfico de SRAG acumlados não aparece a curva de estimados

[mcrillo]

@mcrillo a página de Casos graves foi, mas a de Óbitos ainda tem o parênteses.

Pessoal, apenas dei out-comment para as partes que citam dados do grafico (e.g., "... entre dias/valores __ e ___") por enquanto, pois parece que nao ta atualizando para os diferentes municipios. Teriamos que pensar numa solucao se for pra manter isso no texto...

[portellatp]

Oi Marcelo me alertou que Curitiba tem bem menos casos do que anunciado. Achei que essa diferença estava relacionada com oscasos do E SUS VE. Mas eu vi agora que a diferença é realmente muito grande. São mais de 5.000 casos confirmados oficialmente, e no nosso site só tem 100. São 205 óbitos confirmados e no site tem menos da metade disso.

[MarceloB87]

Macapá retorna erro 404 para todos os gráficos.

[renatocoutinho]

Macapá: corrigido, alguém (eu???) achou que ficava no AM...

[AndreaSanchezTapia]

@mcrillo o texto deve estar bom agora. você pode voltar a descomentar para termos certeza de que está funcionando, por favor?

[MarceloB87]

Brasília-DF retorna os dados para São Paulo-SP. É a mesma questão do Amapá antes?

[MarceloB87]

Olinda-PE retorna os dados de Recife.

[renatocoutinho]

Não, é que a página não foi gerada mesmo - quando for, eu atualizo a coluna last.update lá. Não é tão automático assim heheheh

[MarceloB87]

Em Macapa-AP os gráficos dos tempos de duplicação possuem as partes superioes das linhas verdes cortadas.

[renatocoutinho]

Super algoritmo de matching do @badain te manda pro lugar mais próximo se a página não existe!

[mcrillo]

@AndreaSanchezTapia coloquei hoje de manha de volta na aba 'casos graves' e 'obitos'. Me parece que o 'now.low.c.proj' e 'now.upp.c.proj' nao estao na mesma unidade que o 'now.mean.c.proj'. AI fica dificil checar se o texto esta correto (sem saber os valores 'reais' o lwr e upr ic)

Eu tive um problema com meu merge e acabou que nunca fiz o out-comment dessa parte na aba 'R efetivo'.

[mcrillo]

Sao Bernardo do Campo:

• grafico desaparece quando clica
  • Renato: normal, falta adicionar as libs, quando for pro ar eu adiciono (até lá talvez tenhamos uma solução melhor?)
• numero de casos covid < 1000 no grafico, mas no boletim SBC de ontem numero de casos confirmados corona > 2500
  • Renato: também esperado, já que não contamos casos leves
• tempo dupli IC buggado
  • Renato: sim, por favor coloca "N" no campo TD pra desabilitar essa aba

[MarceloB87]

Brasília. Gráfico de óbitos de SRAG diários com apenas 3 pontos, SRAG acumulado com linha cortada.

[kraenkel]

João Pessoa: desabilitei o tempo de duplicação, mas ainda aparece no site.

Belo Horizonte: não aparece o gráfico de TD para Covid-19

Tempo de duplicação bugados: Manacapuru, Recife, Curitiba,

Vítor: todos TD dessas cidades removidos do ar.

[farantes]

Ribeirão Preto: casos graves estimados é menor do que reportado. A curva de estimados também está incompleta (sombra da margem de erro?)

Maringá: A curva de estimados está incompleta (sombra da margem de erro?)

[renatocoutinho]

Itapiranga tem alguma coisa estranha, saíram plots mas não dados, a investigar.

[kraenkel]

A página de Maringá parece estar bem zoada. @portellatp

[MarceloB87]

Em Macapá, por algum motivo desde início de junho aparece há registro de casos novos nos dados usados para o site.

Brasília: mesmo problema, e o número de óbitos também não bate com o reportado.

[reand705]

Santo Andre: Dados estimados abaixo dos notificados nos dados acumulados, de casos e óbitos. Isso faz sentido ou é algum problema ?

[renatocoutinho]

é um problema, sim, embora um que já esteja presente há bastante tempo...

[mcrillo]

Oi, olhei SBC e Salvador hoje. Nos casos Diarios, os pontos vermelhos de "Estimados" estao no passado (desde approx final de junho), incluindo o intrvalo de confianca. Entao nao da mais pra saber o que eh estimado e notificado. Olhei por cima outras cidades e o problema da cor aparece em todas (Sao Paulo).