Closed Joseph0304 closed 9 months ago
Actionsでtyposを使ったチェックをしてもよいのでは?とは思ったのですが、
など運用するうえでいくつか課題もありそうだと感じています。
ありがとうございます。
規格内の変数名に一貫性がないこともあり、識別子は一旦、全部無視してもらえるといいですね。 規格の変数名に必ずしも従う必要もないのですが、修正指示にそのまま従ってしまうと以下のようなケースは関数名と変数名が被ってしまうので、がんばって修正案を考えるポイントでもないと思うこともあり、あまり手を入れたくないですね。
void param(const param_type& parm);
本サイトのMarkdownは拡張記法が入っていることもあり、ツールでの直接制御が難しい場合には、
あたりの選択が考えられそうですね。
typoがあることで本サイトの価値が下がるものではないと思うので、ツール整備にそれほど労力をかけたくない気はしています。
@faithandbrave https://github.com/cpprefjp/site/pull/1226#issuecomment-1875304123 これに関しては「自身のローカルチェックとして使うに留めておく」でもよいかもしれませんね。 本PRで一旦typosで修正をかけたので、例えば次回は1年後にチェックをかけるなどすればよさそうです。
@akinomyoga 3fc04aa コメントありがとうございました。 こちらで修正しました。
先日のtypo修正に続き、他でtypoがないかチェックしてみました。
以下の方法で検出しています。 typosをinstallし、以下の設定を加えた状態で
$ typos
を実行。また出力結果に
const param_type& parm
といった内容が散見されましたが、こういったパターンもあるので、一旦修正するのは保留としてます。
typos実行時の出力全体を以下に添付します。 out.txt