Closed Kalior closed 5 years ago
Känns ju väldigt konstigt att det funkar annorlunda i det här fallet. Man använder ju image_tag
på samma sätt i andra vyer utan att det genererar ett fel?
Jag funderar på om vi istället ska ta bort helper-funktionen, och ha den lilla lilla dupliceringen i _sponsor.html.erb
istället. Då är vi ju i alla fall konsekventa över kodbasen
(förstår ju fortfarande inte hur detta kan bli olika)
Om man tittar här: https://apidock.com/rails/ActionView/Helpers/AssetTagHelper/image_tag
Så står det att man kan skicka in "Active Storage (images that are uploaded by the users of your app)" vilket väl vår sponsor.image
är?
image_tag(user.avatar)
=> <img src="/rails/active_storage/blobs/.../tiger.jpg" />```
Håller med, väldigt konstigt att det är olika, och dokumentationen verkar ju stödja att det ska funka ja. Jag är okej med att flytta det ifrån helper funktionen också.
Hur har du testat ifall detta funkar btw? Testar du i produktion?
Yes, testade det på servern innan jag la upp detta. Jag antar att det redan funkar lokalt?
Okej, men jag förstod i slack att det fortfarande var saker som var trasiga? Tänker att det är dumt att mergea in något innan vi är säkra på att vi rättar rätt sak.
Det känns som att vi försöker dämpa symptom på olika fronter medans det är egentligen är något fundamentalt som har blivit fel och borde rättas upp.
Allting ju verkar funka i prod, men som sagt känns det lite oklart varför. Tycker att det borde mergas in, men att vi borde kolla på om det var API:t som ändrades eller något annat hände. Jag gör ett issue på det om ingen är emot
Allting ju verkar funka i prod, men som sagt känns det lite oklart varför. Tycker att det borde mergas in, men att vi borde kolla på om det var API:t som ändrades eller något annat hände. Jag gör ett issue på det om ingen är emot
Låter bra
For some reason the
image_tag
function seems to work differently onhtml.erb
files and in the helper functions?