Closed sternenseemann closed 8 years ago
Hey da @lukasepple, bitte erkläre dich und frag uns andere, bevor du diesen Pull Request merged!
Insbesondere auch die Leute, die für das 10. und 11. Treffen Vorträge angekündigt haben.
@larsrh Ich glaube @lukasepple will den durch den 32C3 unterbrochenen 4-Wochen-Rhythmus fortsetzen. Oder es gibt womöglich OpenLab-Terminkonflikte.
Jep, Terminkonflikt: https://openlab-augsburg.de/events/ein-abend-ueber-den-amateurfunk/
Mir ist nicht mehr klar, warum ich den 21. Januar als Termin in der Ankündigung eingetragen hatte. Zwei Möglichkeiten:
Ich erinnere mich nicht daran, dass jemand Wünsche gegen den 28. geäußert hätte. (In meinem Kopf klang der 21. durchaus auch plausibel. Und ich habe die Problematik auch nicht bemerkt, als ich den Blog-Eintrag fürs 11. Treffen angelegt habe. Wenn es also Grund 1 war, dann hast du, Tim, den nicht alleine zu verantworten!)
@lukasepple: Gut, dass dir die Kollision aufgefallen ist. Wäre ja nicht gut gewesen, wenn wir nichtsahnend am 21. aufgekreuzt wären.
Wenn jetzt der richtige Termin klar ist, sollten wir die Richtigstellung auch noch per Mail rumschreiben und insbesondere hoffen, dass alle Sprecher Zeit haben: @timjb @makarius @3of8 @lukasepple @larsrh
@iblech Ich kann auch am 28. Januar. (Wobei uns beiden natürlich der 21. lieber wäre.)
Habe in 893c21d1c8d5384b34d83da829732bfe81205a8e eine Warnung auf die Webseite gesetzt und Manuel (der aus Versehen noch gar kein Mitglied unserer GitHub-Organisation war -- Einladung ist jetzt verschickt) angeschrieben, ob er am korrigierten Termin seinen Quadratwurzel-Vortrag halten kann.
Danke, war grade ein bisschen delayed
Wir sollten in Zukunft darauf achten nicht vom OpenLab-Kalender abzuweichen
(Meinst du wegen Skifahren?)
(Wir könnten uns natürlich durchaus am 21. treffen, wenn wir das Treffen einmalig in die Uni verlegen würden. Nachteile: nochmal Verwirrung, geringfügig schlechter aus München zu erreichen, Sangam nicht in der Nähe, nicht OpenLab.)
Ja, da habe ich auch Zeit.
On 15/01/16 16:13, Ingo Blechschmidt wrote:
Ich erinnere mich nicht daran, dass jemand Wünsche gegen den 28. geäußert hätte. (In meinem Kopf klang der 21. durchaus auch plausibel. Und ich habe die Problematik auch nicht bemerkt, als ich den Blog-Eintrag fürs 11. Treffen angelegt habe. Wenn es also Grund 1 war, dann hast du, Tim, den nicht alleine zu verantworten!)
@sternenseemann: Gut, dass dir die Kollision aufgefallen ist. Wäre ja nicht gut gewesen, wenn wir nichtsahnend am 21. aufgekreuzt wären.
Wenn jetzt der richtige Termin klar ist, sollten wir die Richtigstellung auch noch per Mail rumschreiben und insbesondere hoffen, dass alle Sprecher Zeit haben: @timjb @makarius @3of8 @sternenseemann @larsrh
— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/curry-club-aux/curry-club-augsburg.de/pull/48#issuecomment-171987712.
(@iblech Ja, ich meinte Skifahren. Die Nachteile einer möglichen Verlegung in die Uni überwiegen aber die Vorteile bei weitem.)
On Fri, 15 Jan 2016, Ingo Blechschmidt wrote:
Wenn jetzt der richtige Termin klar ist, sollten wir die Richtigstellung auch noch per Mail rumschreiben und insbesondere hoffen, dass alle Sprecher Zeit haben: @timjb @makarius @3of8 @sternenseemann @larsrh
Ja, der 28-Jan-2016 ist bei mir OK. Dann kann ich noch ein paar mehr Hausaufgaben vom Haskell Workshop formalisieren :-)
Makarius
Wenn jetzt der richtige Termin klar ist, sollten wir die Richtigstellung auch noch per Mail rumschreiben und insbesondere hoffen, dass alle Sprecher Zeit haben: @timjb @makarius @3of8 @lukasepple @larsrh
Denke schon, dass das bei mir klappt. Vorher dem PR fragen wäre aber auch gut gewesen :smile:
Nee, hat es nicht gebraucht, war ja alternativlos.
Begründung in den PR schreiben hätte ja auch schon gereicht. So war es einfach nur "WTF".
Eine Verschiebung oder Verlegung war alternativlos. Falls aber jemand von den Sprechern am 28. nicht gekonnt hätte, so hätten wir auch über eine Verlegung z.B. in die Uni oder einen ganz anderen Termin nachdenken können.
@larsrh war da noch schreibfaul, weil Neo lernen :/ sorry
@timjb Verlegung wäre mir halt nicht in den Sinn gekommen… (aus hinreichend guten Gründen, finde ich)
Aber warum?!