olivierlemee
commented
1 year ago revue:
- fermer le panneau "react" qui n'a pas d'utilité et ainsi éviter des commentaires/hors sujets par le testeur puisque données incluses non cohérentes avec le scénario
panneau "gérer":
- on ne vois pas comment l'étape 2 se réalise puisque dans l'écran présenté, la description de ce qu'il voit et peut faire pour filtrer par date etc... (voir le texte de l'étape 2) n'est pas réalisable depuis l'écran (ou on ne sait pas comment le faire). améliorer la compréhension du panneau pour que les demandes d'actions soumises au testeur en étape 2 soient possibles, et que ce qu'il est censé voir puisse être visible (par exemple, filtrage par date... > d'où le fait-il ?)
- texte en cellule "search" modifié pour version française
- commentaire sur sélecteur de recherche car il faudrait savoir si les recherches sont réalisées uniquement de le catalogue des "acteurs et responsabilités" quand le sélecteur est actif ou non
- j'ai modifié le libellé des rôles pour donner des exemples cohérent avec la terminologie NIST et sur l'ordonnée qui doit parler de "type de missions" et non d'actions (qui ne sont pas encore initiées)
- commentaire important sur la cellule de recherche concernant le comportement de la recherche et son éventuel (ou non?) impact sur la map qui sert (dans ta proposition d'écran unique mêlant mapping et écran de gestion des populations d'acteurs) aussi de tableau d'items respectant le filtrage en cours ? Même question à aborder concernant l'icône de "tri" > comment l'écran tri dans la map ?
- trait de départ du rôle "risk executive" modifié pour être cohérent avec la positions de la colonne du rôle concerné par l'étape 4
panneau "détail sofia boulos":
- commentaire concernant "alerts=3" dont on ne comprends pas ce qu'il informe, sa nature, ce qu'on doit comprendre ? Revoir si c'est un problème de terminologie ou autre?
- changer le titre de la section "autorisations" car si je comprends qu'il s'agit des "habilitations en cours" déjà octroyées et acceptées par l'acteur, dois-je comprendre que la section "responsabilités" ne concerne que les types de missions relevant de sa zone de responsabilité non encore acceptées et qui une fois acceptées passent dans la section "habilitations en cours" ? Ou est-ce de l'historique dans cette section (qui va grossir au même titre que les activités en partie droite) et en volume risque de rendre volumineuse cette section s'il s'agit de log concernant les types de missions ? préciser si cette section sert à montrer les "responsabilités acceptées et donc traduites comme des Habilitations en cours" dont les items acceptés ont disparus de la section du dessous nommée actuellement "responsabilités". c'est trop confus ces deux sections et leurs dépendances ou non. il faut retravailler la signification exacte de ces deux sections car on ne peux avoir dans deux sections des items qui parlent de la même choses si ceux-ci traduises des états différents et/ou parlent de choses différentes = @cosmyx82 atelier à prévoir pour résoudre cette confusion de ces 2 sections
- libellé des item de "responsabilités" modifiés pour "type de mission X = .."
- manque d'un bouton libellé "CONVERSATIONS" pour afficher le sous-écran "conversations"
sous-écran "détail de type de mission 3":
- libellé changé pour "type de mission 3" car on parle d'un type de mission et non d'une mission déjà assignée ou en réalisation
- titre de la section des types d'actions modifiées car on ne parle pas de tâches mais d'actions attendues à réaliser lorsqu'on doit réaliser ce type de mission
- titre "affectation" renommé pour "partie prenantes" à l'action
- modifier les noms des parties prenantes pour remplacer par des titres de rôles de l'organisation (voir commentaire)
- incompréhension sur l'usage du bouton icône "modifier" présent dans un item de "type d'action" (voir commentaire)
- traiter la confusion de boutons d'affichage de sous-écran et de fermeture d'écran de détail (voir commentaire posé sur étape 9)
@cosmyx82 beaucoup de points encore ouverts sur cet écran et les ergonomies d'enchaînement. SI tu veux qu'on se bloque un atelier live de travail collaboratif pour reprendre et designer ensemble chaque point en video, bloque moi une ou deux session atelier selon tes dispo sur la semaine prochaine pour aller plus vite, et pendant lesquels on traitera ensemble en live sur le wireframe chaque point
cosmyx82
screen allowing to test https://www.notion.so/cybnity/Permanent-activities-expected-of-a-security-team-member-are-updated-and-aligned-with-his-committed-r-a8983c6abf21467782cf615109835372