Kedves Fejlesztők!
Korábban jeleztem pár webergonómiai jellemzőt a 2-es verzióban, ami
szerintem rosszabb lett, mint a régiben. Ami szerintem még fennáll:
- teljes képernyőn széthúzott, széles rubrikák vs. régi: lassabbá,
nehezebbé teszi a szemnek a szótárolvasást. Ez nem kényeskedés, mi lehet
fontosabb egy szótárnál, mint a gyorsan átlátható szópárok? Ha nem
oldható meg, hogy egy limitált max. szélesség fölé ne szélesedjenek a
szó rubrikák nagy ablakméretre növeléskor sem, akkor jobb a régi verzió
fix hasábja.
- A legzavaróbb jellemző: a jobb oldali zöld és piros nyilak
1. vizuálisan ordítanak az amúgy (helyesen) visszafogott, fehér-pasztell
oldalon, színük és méretük miatt.
2. indokolatlanul ordítanak (kapnak óriási hangsúlyt): bármi legyen is e
nyilak funkciója, fontossága csak másodlagos lehet a szótár fő
funkciója, a példamondatok mögött.
Legelső és egyszerűen kivitelezhető finomításként
- javaslom a piros, zöld helyett a nyilak legyenek az oldalon használt
pasztell lila színűek, és nem szükséges színpár, nem kell kétszeresen
jelezni, nyíl iránya kellően kifejezi a felfelé-lefelé sorolást.
- a letisztult dizájn érdekében jobb lenne színátmenetes nyíl helyett
egyszerű, egyszínű, outline keretes nyíl
3. a nyilak funkciója ismeretlen, nincs semmi egyértelmű megjegyzés,
fejléc, magyarázat.
Végül a 2. verzió változásokat kommentáló bevezetőjében találtam egy
utalást rá, hogy "hátrasorolhatjuk" a nem illeszkedő fordításokat. Még
ez a leírás is kiegészítésre szorul, mert nem tudom meg belőle, milyen
módon és mértékben változtatom meg a like/dislike-kal a sorrendet, milyen
algoritmus szerint sorolja hátra? Mint a youtube-on, ahol látszanak a
like/dislike számok, esetleg csak az én gépemen (nyilván nem, de nem derül
ki), ha sokszor diszlájkolom,tudom-e manipulálni. Fejléc szöveg, alul
apróbetűs leírás, esetleg popup v. új ablakban bő leírás.
Köszönöm, ha figyelembe veszik észrevételeimet, mert amúgy nagyon
szeretem a Hunglish-t, jó munkát!
Üdvözlettel:
Szabó Gábor
Original issue reported on code.google.com by tetu...@gmail.com on 21 Oct 2014 at 8:44
Original issue reported on code.google.com by
tetu...@gmail.comon 21 Oct 2014 at 8:44