Closed mlefort closed 6 years ago
Houla nous allons regarder ça ! Merci.
Le code est repris du champs texte présenté sur le plan cadastral. Ce champ n'est pas contrôlé donc on peut aboutir à ce genre de chose.
Je propose qu'on reconstruise le code à partir de l'identifiant complet, ce qui dans le cas des exemples donnerait au choix :
0A
si on veut s'assurer que la longueur est toujours 2A
si on veut respecter l'histoire et le cadastre Napoléonien.Un avis ?
Mon avis est qu'il vaut mieux avoir la lettre seule, même si la section est codée sur 2 caractères. A l’usage cela permet d’avoir le libellé correct, et libre à chacun de le compléter à gauche si besoin (de la même façon, le numéro de parcelle n'est pas affiché avec les zéros à gauche).
Par contre, dans le troisième cas relevé, c'est la lettre O et non pas un zéro, donc si la section est bien 'OA', c'est la properties "id" qui est incorrecte car elle contient un zéro au lieu de la lettre O.
Merci.
Partons sur la lettre seule alors.
Pour le troisième cas, il devrait en effet s'agir d'un A
seul.
La correction sera disponible pour les nouvelles données, disponibles dans quelques jours. Merci pour le retour !
Merci pour la prise en compte rapide !
Constaté dans le GeoJSON des sections sur le département 59 : le code section n'est pas toujours cohérent avec l'id renseigné.
Exemple sur 3 sections de 3 communes différentes :
{"id":"590440000A","code":"0A","created":"2003-06-13","updated":"2014-03-04"} {"id":"590410000A","code":"A","created":"2014-10-29","updated":"2014-10-29"} {"id":"590650000A","code":"OA","created":"2003-03-19","updated":"2014-03-04"}