Closed jvelezm closed 2 years ago
jdesboeufs
commented
5 years ago La géométrie devait probablement être incorrecte, c'est pourquoi elle a du être ignorée par le script d'extraction. Nous allons investiguer.
Pour la recherche il faut taper le nom de la commune et pas le code INSEE.
jvelezm
commented
5 years ago Bonjour,
Sur le département 65, les communes suivantes sont également absentes de la couche communes alors qu'elles disposent d'un parcellaire :
ThomasG77
commented
2 years ago Résolu avec la MAJ avril 2022 https://github.com/etalab/cadastre/issues/113#issuecomment-1123801239
Mieux vaut tard que jamais ;)
Bonjour @jdesboeufs ,
Je souhaite vous signaler une absence de commune dans le dernier millésime (2019-01-01) Etalab en Shape du département 83.
En effet, la commune 83102 - REGUSSE est absente de la couche [commune.shp], dans le même temps les autres composantes du parcellaire contiennent bien les objets de la commune correspondante (voir aperçu parcelle/bati en exemple dans la capture jointe)
Le nombre d'enregistrement de la couche commune est de 152 alors qu'il y a bien 153 valeurs distinctes dans les autres tables (feuilles, sections...).
Par ailleurs le moteur de recherche par commune ne trouve pas l'enregistrement 83102.
Je vous remercie d'avance pour la prise en considération.
Cordialement,