Closed benoitdavidfr closed 5 years ago
Bonjour,
Effectivement CSVW a certains avantages indéniables.
Toutefois nous avons choisi de commencer avec TableSchema parce que l'écosystème proche de nous était plus actif autour de ce format (schémas déjà existants, outils comme https://go.validata.fr et de https://frictionlessdata.io), probablement parce que ce format est plus facile à prendre en main.
Rien n'empêche de supporter la déclaration de schémas CSVW sur schema.data.gouv.fr, l'initiative n'est pas dépendante d'un format en particulier. Nous supportons déjà XSD et JsonSchema par exemple.
Si vous connaissez un schéma au format CSVW qui mériterait d'être référencé sur schema.data.gouv.fr, cela peut être l'occasion de travailler sur son intégration.
Il semblerait préférable pour définir les échanges de données publiques d'utiliser un standard recommandé par le W3C et pris en compte par les moteurs de recherche.
Pour un bon SEO c'est ça qu'il faut respecter : https://schema.org/Dataset. C'est ce que fait déjà Data.gouv.fr par exemple (cc @noirbizarre). La façon dont sont structurées les données sous-jacentes n'est pas vraiment déterminante. Google Dataset Search est un bon moyen de le vérifier.
Sinon ce qui fait un standard c'est l'usage pas l'autorité. En l'occurence, comme l'a rappelé Alexandre, pour l'instant Table Schema a l'avantage.
Bonjour,
Le W3C a adopté comme recommandation le standard CSV on the Web. Il me semble que ce standard s'est inspiré de Table Schema. Il semblerait préférable pour définir les échanges de données publiques d'utiliser un standard recommandé par le W3C et pris en compte par les moteurs de recherche. Avez-vous prévu de prendre en compte ce type de schéma ?
Cordialement
Benoit DAVID Ministère de la transition écologique