OFN Příloha

[jakubklimek]

Vyplývá mi, že budeme potřebovat ještě něco jako OFN Příloha.

Začal jsem u Obrázku - všichni chtěli ke sportovišti nebo cíli obrázek. Pak chtěli více obrázků (tam jsme teď). Jenže, nemáme to uplně dobře.

• k Obrázku máme URL (v diagramech nazývané iri - to je taky blbě, chceme, aby obrázek byl stažitelný, takže tady je to fakt url), jenže když teď budeme mít seznam url, tak je nikdo nebude schopen nijak odlišit, a další požadavek bude mít nějaký základní popis obrázku - název, popis, datum vytvoření, licence, ...
• teď máme obrázky, ale co když někdo bude chtít videa
• a co když někdo bude chtít třeba plakát k akci nebo program ve Wordu
• máme to teď špatně i formálně - na obrázek se odkazujeme jako by to byla položka číselníku (napevno pomocí url), i když dle schématu by to byla extra entita, která má své URL. To je ale zsae jiný problém, který pořešíme jinou issue.

Vyplývá mi z toho potřeba mít OFN Příloha, kde bude třída Příloha, a ta bude mít klasicky:

• url
• název
• popis
• media type (https://www.iana.org/assignments/media-types/media-types.xhtml)
• atd. - tady se dá dojít až k uplnému popisu dle např. https://www.dublincore.org/specifications/dublin-core/dcmi-terms/ - je potřeba někde udělat čáru, jinak se nikdy nezastavíme.

No a tahle Příloha by mohla být použita tam, kde dnes (na různých místech a chybně - protože je to pořád jedna věc) máme obrázek.

[jakubklimek]

Přidáme ještě:

• autora (člověk či osoba)
• podmínky užití (https://ofn.gov.cz/rozhraní-katalogů-otevřených-dat/draft/#položky-distribuce-podmínky-užití)

[dvoriik]

@jakubklimek mám pár dotazů: 1) bude příloha samostatná OFN nebo je chápána jako ta "podpůrná"? Ptám se kvůli registraci metadat (za mě je podpůrná a metedata netřeba) 2) jakým způsobem bude děláno to dědění OFN Věc? Kam jej umístit ve specifikaci? Kam v json schema (pokud)? 3) Má cenu dělat jednoduchý a komplexní příklad přílohy? Za mě je to asi zbytečné, položek není tolik 4) Ve třídě Podmínky užití si nejsem jistý pojmenováním dvou "řetězcových" položek. Pochopil sem, že mají být pod CC By, tudíž řetězce, ale jsou tam spíše pojmenované tak provizorně.

[jakubklimek]

@dvoriik

1. Podpůrná - žádná samostatné datová sada "Přílohy" zřejmě nevznikne.
2. V OFN to bude nějakým textíkem na začátku každé kapitoly třídy. v JSON schématu zatím zvažujeme použít additionalProperties s linkem na schéma Věci - v každém objektu odpovídajícím nějaké třídě, ale je třeba to ještě ověřit, že to tak skutečně funguje
3. zbytečné
4. no teď je tam hlavně máš v obrázku nerozeznatelné od těch IRI. Ten řetězec nemá obsahovat samotné podmínky užití, ale jen autory pro případ CC-BY. Čili bych řekl "autoři díla", "autoři originální databáze"

[dvoriik]

@jakubklimek ještě mám otázku k těm podmínkám užití - v konceputálním modelu jsou podmínky užití šedě. Můžeme je tak nechat nebo dáváme jen číselníky a OFN? Jinak je to ke kontrole i s #293

[jakubklimek]

@dvoriik udělejme to teď šedě - podmínky užití čehokoliv bychom asi mohli dát do extra OFN - bude to souviset s tím návodem na opendata.gov.cz. Sice už to drolíme dost, ale tady to za to asi stojí - pak se na to můžeme odkazovat i z OFN pro LKOD například. Já ti na to zadám ještě issue - udělat OFN "podmínky užití", ok?

[dvoriik]

@jakubklimek já sem za.