Closed blcham closed 1 year ago
@MichalMed
@blcham přišels na něco? V datech jsem to v historii nenašel
Nenasel, zato problematickych dvojic koceptů jako <misto, vec> jsem nasel 44 v části SSP kterou pouzivam:
PREFIX : <http://onto.fel.cvut.cz/ontologies/kodi/sgov2sforms/>
PREFIX g-sgov-věci-pojem: <https://slovník.gov.cz/generický/věci/pojem/>
PREFIX d-sgov-turistické-cíle-pojem: <https://slovník.gov.cz/datový/turistické-cíle/pojem/>
PREFIX skos: <http://www.w3.org/2004/02/skos/core#>
PREFIX z-sgov-pojem: <https://slovník.gov.cz/základní/pojem/>
SELECT *
WHERE {
?narrowerConcept skos:broader ?broaderConcept .
FILTER NOT EXISTS {
?narrowerConcept rdfs:subClassOf ?broaderConcept .
}
FILTER NOT EXISTS {
?narrowerConcept a ?broaderConcept .
}
}
Vysledek je tady: query-result.csv
Take to lze pustit na celem SSP na virtuoso, kde to dava 147 odpovedi.
This ticket was accidentaly created here but it belongs to SSP. Closing in favour of same ticket in SSP.
Relation between místo and věc changed/was weakened from rdfs:subClassOf to skos:broader.
There used to be subClassOf relation: slovník-gov:generický/umístění/pojem/místo rdfs:subClassOf slovník-gov:generický/věci/pojem/věc
Now there is only skos:broader relation: slovník-gov:generický/umístění/pojem/místo skos:broader slovník-gov:generický/věci/pojem/věc
I am not sure what is rationale behind dropping the subClassOf triple. Goal of the ticket is to explain what is rationale behind that change or add missing triple.
The relationship is used in different places, see pictures:
Visualization in OFN Turistické cíle
Visualization in Ontographer