search

datalocale / dataviz-finances-gironde

https://www.gironde.fr/un-budget-au-service-des-solidarites-humaine-et-territoriale
MIT License
11 stars 19 forks source link

structure du fichier source des données pour l'exploration M52 #252

Open akakeronos opened 7 years ago

akakeronos commented 7 years ago

remplir les identifiants du google spreadsheet pour les 2 onglets de la M52 Peut-être ici qu'il serait intéressant d'utiliser les identifiants disponibles dans les fichiers totem

datalocale commented 7 years ago

Serait-il possible de remplir les onglets de la M52 du google doc source textes avec des identifiants pour que nous puissions commencer à le remplir avec des définitions ?

DavidBruant commented 7 years ago

Les identifiants peuvent être trouvés ici : http://odm-budgetaire.org/composants/normes/2017/M52/M52/planDeCompte.xml On les trouve en bas dans la section "Liste des références fonctionnelles"

datalocale commented 7 years ago

Ok merci. J'ai initialisé les onglets. Certains identifiants/liens ne fonctionnent pas.

J'imagine qu'il s'agit là d'une des limites du mécanisme d'exploration étendu à la M52. Comme lke fait que le fil d'ariane et les liens cliquables du camembert renvoient vers l'exploration de l'agrégé.

J'ai dupliqué les identifiants disponibles dans le lien fourni pour les éléments relatifs à l'investissement et au fonctionnement mais il y a certainement pas mal de ménage à faire. Je m'en occupe en suivant.

DavidBruant commented 7 years ago

Les pages de la M52 qui ne s'affichent pas sont un problème connu : voir #242

DavidBruant commented 7 years ago

ne correspondent pas aux compétences des départements

il y a certainement pas mal de ménage à faire

Pour info, le fichier et si j'ai bien compris, le fichier en question est celui utilisé par le logiciel Totem (donc utilisé pour produire le pdf des 3 tomes d'un document budgétaire) et il a l'air d'être mis à jour régulièrement. Si ces fonctions sont là, nous pouvons supposer qu'elles sont encore utiles ou qu'elles l'ont été par le passé (années 2012-2015). Mon intuition me dit qu'il vaudrait mieux ne pas faire de ménage et accepter les identifiants et étiquettes tels qu'ils sont.

Aussi, ma navigation amatrice des éléments M52 me donne l'impression que l'appréciation du découpage des lignes budgétaire dans les fonctions a changé au cours des années. Il n'est pas impossible qu'une fonction non-utilisée aujourd'hui le devienne dans un exercice suivant.

DavidBruant commented 7 years ago

299 est un début de PR pour cette issue

@akakeronos Je ne suis pas sur de comprendre le choix des identifiants avec M52-DF-R24 DF signifie "Dépenses de fonctionnement". L'intention est-elle de créé des textes différents pour les différentes fonctions selon si elles sont considérées en dépenses/recettes de fonctionnement/investissement (donc au maximum 4 textes par fonction M52) ?

D'intuition, je pense qu'un texte par fonction serait déjà un bon début. On pourrait alors simplifier les identifiants aux numéros de fonction (par exemple 24, pas besoin du R)

akakeronos commented 7 years ago

@DavidBruant j'ai repris les identifiants existant actuellement