/chapter7/chapter7

[qiwang067]

https://datawhalechina.github.io/easy-rl/#/chapter7/chapter7

Description

[Strawberry47]

谢谢博主！不过彩虹图里的A3C 这章没有涉及到呢~

[qiwang067]

谢谢博主！不过彩虹图里的A3C 这章没有涉及到呢~

感谢您的反馈，A3C 在第九章中有详细的介绍。

[0x00000499]

您好，竞争深度网络最后举例给A添加约束的地方：

向量是[7,3,2]。加一个归一化，这个归一化做的事情就是把 7+3+2 加起来等于 12，12/3 = 4。 然后把这边通通减掉 4，变成 3, -1, 2。再把 3, -1, 2 加上 1.0，得到最后的 Q 值。

减掉4之后的向量应该是[3,-1,-2]吧？

[qiwang067]

您好，竞争深度网络最后举例给A添加约束的地方：

向量是[7,3,2]。加一个归一化，这个归一化做的事情就是把 7+3+2 加起来等于 12，12/3 = 4。 然后把这边通通减掉 4，变成 3, -1, 2。再把 3, -1, 2 加上 1.0，得到最后的 Q 值。

减掉4之后的向量应该是[3,-1,-2]吧？

@GaoXinzhi 感谢您的反馈，正确的内容如下：

建议您先看 pdf 版，在线版这章的内容还没有更新:)

[0x00000499]

您好，竞争深度网络最后举例给A添加约束的地方： 向量是[7,3,2]。加一个归一化，这个归一化做的事情就是把 7+3+2 加起来等于 12，12/3 = 4。 然后把这边通通减掉 4，变成 3, -1, 2。再把 3, -1, 2 加上 1.0，得到最后的 Q 值。 减掉4之后的向量应该是[3,-1,-2]吧？

@GaoXinzhi 感谢您的反馈，正确的内容如下：

建议您先看 pdf 版，在线版这章的内容还没有更新:)

您好，最新的pdf版本中也是这样描述的，2-4不应该是-2吗，pdf中写成2了呀。（虽然是个小问题）😂

[qiwang067]

@GaoXinzhi 感谢您的纠错:+1:，确实是 -2，已在纸质版勘误修订表中更新，pdf 版以及在线版会在下次更新时修改这个错误 :)

您好，竞争深度网络最后举例给A添加约束的地方： 向量是[7,3,2]。加一个归一化，这个归一化做的事情就是把 7+3+2 加起来等于 12，12/3 = 4。 然后把这边通通减掉 4，变成 3, -1, 2。再把 3, -1, 2 加上 1.0，得到最后的 Q 值。 减掉4之后的向量应该是[3,-1,-2]吧？

@GaoXinzhi 感谢您的反馈，正确的内容如下： 建议您先看 pdf 版，在线版这章的内容还没有更新:)

您好，最新的pdf版本中也是这样描述的，2-4不应该是-2吗，pdf中写成2了呀。（虽然是个小问题）😂

[happinessoverdue]

有个特别疑惑的地方。 对于dqn和dueling dqn来说，policy_net和target_net是同一个网络

model = MLP(n_states, n_actions, hidden_dim = cfg['hidden_dim']) self.policy_net = model.to(self.device) self.target_net = model.to(self.device) 以上是您的实现，在python和pytorch中，这样的结果就是policy_net和target_net是同一个对象(网络)，那么定时地将policy_net的参数复制到target_net还有什么意义呢？

self.policy_net = MLP(n_states, n_actions, hidden_dim = cfg['hidden_dim']).to(self.device) self.target_net = MLP(n_states, n_actions, hidden_dim = cfg['hidden_dim']).to(self.device) 以上是我的理解，policy_net和target_net是两个不同的对象(网络)，并且在update时 policy_net每经过若干次更新(cfg. target_update)，便将参数复制到target_net。

对于cfg. target_update，您在dqn和dueling dqn中都是设置为每4个eposide左右 同步网络参数，但是在double dqn中是每4次sample_count(即每4个batch)同步网络参数，并且在double dqn中 policy_net和target_net您的实现是两个不同的对象(网络)。 因为您对这三个算法的具体代码写法有些不同，所以解释起来有些麻烦，并且由于这个游戏过于简单，因此并不能很好地对我们两种理解实现进行实验对比，希望您解答一下。 还有就是，因为您将每个eposide内的最大步数设置为200，直观上 对于200这个数量级，每4个batch同步一次policy_net和target_net参数 我觉得似乎更合理；每4个eposide(或者说4个epoch)才同步一次，这似乎不太合理啊。

[IamXulin]

你好，请问在噪声网络中采样需要用到ε-贪心探索吗，我理解的是不用，但是我看你发的代码里用到ε-贪心探索了

[yl-jiang]

感谢提供的精彩教程！ 第七章的NoisyDQN.ipynb预测函数predict_action的第一句应该需要加上self.policy_net.eval():

@torch.no_grad()
def predict_action(self, state):
    self.policy_net.eval()
    ...

[0x00000499]

您的来信我已收到，将尽快查阅，谢谢！

[yl-jiang]

你好，请问在噪声网络中采样需要用到ε-贪心探索吗，我理解的是不用，但是我看你发的代码里用到ε-贪心探索了

使用作者提供的代码，实验了一下，去掉ε-贪心探索最终也可以将模型训练出来，但是需要稍多一点的训练step。由此看来，ε-贪心探索是一个比较通用且有效率的策略，可以在相对较短时间内探索出更多样的样本供网络学习。