Spike: datos de BAHRA y localidades

[nsampi]

Contexto

Existen distintas fuentes y definiciones de "localidades" que necesitamos entender cómo se compatibilizan entre sí.

• BAHRA publica una lista de "asentamientos humanos". Nuestro endpoint de localidades utiliza esos ids de 11 dígitos y define un subjconjunto compuesto por LC, LS y E.
• INDEC Excels con los códigos de localidades ( https://www.indec.gob.ar/ftp/cuadros/territorio/total_prov.zip )publica una lista de "localidades censales" cuyo id tiene 8 dígitos (3 menos que BARHA).
• https://www.indec.gov.ar/codgeo.asp (SHP localidade censales)

Propuesta

• [x] Entender si las "localidades censales" son un subconjunto estricto de BARHA, y si por lo tanto se puede sumar ese id al endpoint de localidades como id alternativo.
• [x] Definir si BAHRA debería publicarse como un endpoint completo en si mismo
• [x] Definir si las "localides censales" deberían publicarse como un endpoint aparte
• [x] Definir si cabe publicar otras segmentaciones de BARHA
• [x] Revisar si es necesario incluír LCE y LSE al endpoint de "localidades".
• [x] Definir si los nombres de "localidades censales" de INDEC son estrictamente de mejor calidad que los de BARHA, para las mismas localidades.

[federicotdn]

https://www.indec.gov.ar/codgeo.asp (SHP localidade censales)

[nsampi]

• [x] Ver el caso LCE y LSE
• [ ] Que patrón tienen las 600 localidades que estan en los xlsx y no en el SHP de INDEC
• [x] Ver si los 50 casos faltantes se resuelven con los parches de CABA
• [ ] Entender si las 19 localidades faltantes tienen una solución manual para mapearlas.

[nsampi]

Ver mapeo de localidades a localidades censales