任何在单一决策上 ALL IN，都是不理智的，投资有亏有盈实属正常，人祸易避，天灾难躲，但输光一切而被迫离场，就难有翻身的机会了。一个优秀的投资者，一个成功的赌徒，要禁得起波动与震荡，在长期的博弈游戏中，持续玩下去比偶尔赚大钱更重要。现实媒体总是过度聚焦于稀有事件，不可一世的赢家与一败涂地的输家，让我们过于羡慕成功妄想脱离平凡，不惜拿毁掉自己的人生作为代价。导致很多人不是在做投资，而只是想投机暴富，我们痛惜错过了房地产热、错过了股市暴涨、错过了比特币崛起等诸多机会，等普通人作为投资者进场的时候，基本只能充当接盘侠与韭菜的角色。
我们大多数人已经跳出了平均值与中位数的误区，但世界依然有很多陷阱。
最近有好几个朋友咨询我买期房的事情，我正好把所读所思所想聚拢到一起。房价的长远期望大致是横盘或缓慢下跌，从供需角度、从产业支柱等角度分析，各种数据都预测全国房价下跌的必然的，那些掌握长期资源、产业优势的城市风险可能会低一些，虽然政府不敢承担房价崩溃造成动荡与不安，暴跌在理论上是小概率事件，但不代表房价不会因为不可预期因素而崩盘。
地球表面的平均温度是15摄氏度，最低气温是零下89摄氏度，最高气温57摄氏度，极端气温的地方可能不多，但并不是所有的地方都能让人类生存。我们习惯性只谈期望而忽略高度差，也就是预期的最好结果与最坏结果是什么，而我们又能否承受。房价一旦暴跌一半，凭空多出来几十上百万的债务，普通人这一辈子基本就被摧毁了；就算涨一半，赚了几十几百万，对于个体来说，其带来的收获与意义是什么，我们把两种可能都想清楚了吗？
任何在单一决策上 ALL IN，都是不理智的，投资有亏有盈实属正常，人祸易避，天灾难躲，但输光一切而被迫离场，就难有翻身的机会了。一个优秀的投资者，一个成功的赌徒，要禁得起波动与震荡，在长期的博弈游戏中，持续玩下去比偶尔赚大钱更重要。现实媒体总是过度聚焦于稀有事件，不可一世的赢家与一败涂地的输家，让我们过于羡慕成功妄想脱离平凡，不惜拿毁掉自己的人生作为代价。导致很多人不是在做投资，而只是想投机暴富，我们痛惜错过了房地产热、错过了股市暴涨、错过了比特币崛起等诸多机会，等普通人作为投资者进场的时候，基本只能充当接盘侠与韭菜的角色。
那些吸引眼球的成功人士，大概率也是因为运气好，在这几十亿人口的大样本中，在这几千年的时间周期中，超级稀有的偶然事件会发生就不奇怪了，样本高度差也会越来越大，虽然还没有猴子打出莎士比亚的著作，但人类中彩票的事情一直在发生。
世界卫生组织2015年数据（假如这是今年的数据），中国人口预期寿命是76岁，请问你的预期寿命（期望值）是多少，答案会更高一点，因为你已然活了几十年，大样本中的短寿者已经被排除。再到具体的情况上，女性又比男性高，城镇的又比农村高，能续命的又比普通人高。回到成功人士的话题，跟比尔盖茨一样是程序员的有很多，比他水平相似或更好的技术宅也大有人在，但纯技术程序员荣登世界首富的神话基本不会再出现。个体可能拥有与成功人士相似的硬件素质，但时代大背景已经不一样了。人类顶尖的权势梦想，并非努力就能实现。
一个即将到来的婴儿，似乎可以成为他想成为的任何人，似乎可以做到他想做的任何事，似乎可以得到他想要的任何东西。但一旦他被真实孕育，他身处的环境、他遭遇的人们，他经历的事物，只会让期望越来越趋于收敛、逼近现实。这就是有条件期望与无条件期望的区别与无奈。
如果留意此文措辞，可能发现其中充满了不确定的用词与思想。对于未发生的事情，我不知将会如何；对于已发生的事情，我未必理解其根源，如果我希望趋近于真实，用概率表达似乎更恰当。我以前经常困惑于为什么在化学课上，根据观察就能推断出哪是哪些物质发生了哪些化学反应，没人担心可能会存在未知的我们还没想到的情况吗？
观察自身与周边的人们，双重思想是一种常见现象，我当初把网名改为doublethinking，一开始是为了讽刺这种现象，也是自我提醒，但越是琢磨越反而能理性对待人们的矛盾思想，对于没有定论、无法定论的问题，为什么不能允许双重思想（这可能已经脱离奥威尔创造这个词的本意了，维基百科的解释是，同时接受两种相违背的信念的行为）。相比于人类目前离开氧气无法存活的确定性问题，对于那些不确定问题，比如宇宙是将不断膨胀还是终究坍缩，比如人类社会是走向民主还是独裁，在概率上同时接受两种观念，即使是相违背的，也比盲信一种可能更具备科学求真的态度。