Open dbthinking opened 3 years ago
很早就买过这本书，但一直没机会去读，纸质书不知道丢到哪去了，最后读的却是电子版。
此书出版过程不太顺利，被很多出版社拒绝，大概是因为书中有不少与美国主流价值观相背的观念。比如，作者不认为纳税是光荣且理所应当的，追捧销售岗位而讽刺办公室人员，对财富的渴望远超对道德的判断。出版行业一直是代表着精英价值观的机构，到了互联网与自媒体时代，其影响力稍有衰减。
在此之前，我也想了想下商业与销售的不同之处。商业对社会一般是有利的，商业会让用户了解更多的商品与信息，拥有更多的选择权与可能性。但销售的问题在于，其目的已不仅仅是让用户了解商品，而是已畸变为用巧妙的话术、直接的欺骗甚至赤裸裸的威胁，促使用户更大可能地去购买商品。就在几年前乃至于现在，这一代的长辈们还是觉得，年轻人要去当兵，要去提升口才，要去做销售锻炼；沉迷于任何事物，只要不是想着去赚更多的钱，就是堕落可耻的象征，哪怕是要去踩着最低的社会底线甚至突破底线。
不过书中还是有很多可取的观点，比如说现金流意识，财务观念，消费观念。这的的确确是每个人都要学习的财商课程，当然还应该去学习更多。
此书中的致富故事，也就只能当做故事看看吧，不要误以为有很高的操作性。因为成功往往都是机遇，而且中外差异很大。
先说市场与时机方面的偶然性，当然在机遇之外也有作者细致观察的成果。
首先，投资品处于某项资产（房地产）的泡沫增长前期，因为规模性的资产价格爆炸式增长，会让绝大多数人更清晰地认识到相关资产的价值，高位资产的投资价值就小了很多。
其次，整个市场要足够大能够划分多个小市场，地区要有足够的差异性与自主权，这样才能有波动。而美国是极少数的类似国家，比如弹丸之地的新加坡或香港就不行，有些领土很大的国家也不行，因为资源与政策会固定向某些城市倾斜，很难看到区域性的涨跌。
最后，投资品越大众化越好，越大众化的产品意味着有越多的潜在客户，也意味着会有更多不了解行情的“傻子”，更意味着基于销售的那些手段能派上用场。在市场极度公开的股市与外汇市场上，就很少能看到能持续稳定获取高额收益的神人。
再针对性说下中美的差异，这也是不可复制的主要原因。
首先，直接说房价，中国的房价也就最近十几年持续上涨，以前从没有过这么高的房价（拿当地的房价与当地的平均收入相比），相反还会因为一些不确定因素导致价格暴跌。而房价上涨的社会本质，就是富人通过限制难以替代的优质资源，来卡位、收割后来可能会富的人。 其次，是法制社会与人治社会的区别，在有些国家，指望用法律条款来保障个人利益，基本上是天方夜谭。为了解决这些人治问题，需要付出额外的成本，整体的收益与利润率都会下降。 最后，是企业与企业家在国家的地位，美国商业可能会受到更多考虑消费者利益的监管，总归是在相对确定的游戏规则下生存。而在中国，政治凌驾于一切，国企与民企是完全不一样的事物，后者会有更多的不确定性风险。
最后说说作者。在47岁那年，罗伯特·清崎退休了，因为他已经达到了他自己定义的人生最高境界"财务自由"。聪明如作者，被富爸爸教育了这么多年，47岁才财务自由。在2012为了逃避名下公司被法院裁定的，应该支付给合作公司的赔偿金，而宣布破产。
作者谈到的一些财商之道，我的赞同多于质疑，或多或少吧。我最赞同的观点莫过于，不要把养老的希望寄托于公共资源，公共资源的下限是让人活着，上限可能是有点尊严。除非人类的道德观产生重大进步，首先是对弱者的照顾与怜悯而不是你弱你活该，其次是不再无节制的索取更多资源。
首先是赚钱。有两种关于金钱的看法，我是不太同意的。一种是在薪资较低的前提下（比如平均薪资以下），不知道怎么赚更多的钱，不知道怎么能逐步开始，觉得无能为力以至于无欲无求。另一种在薪资还没有很高的情况下（比如平均工资的3倍），只是埋头苦干或者机械重复，甚至要花更多时间来自我剥削以获取更多的收益，赚钱的效率其实可以更高，而缺乏自由时间来学习进步，则会造成获益的可持续性降低。在一个竞争市场上，大家都会向高报酬高利润的工作转移，所以不进则退。赚钱对很多人来说应该是生活的主要内容，但不应该是生活的全部内容。
其次是消费。作者推崇的消费观是偏保守的，在有远大的资产目标的情况下，是比较合理的。但个别人却容易落到极端情况，一个极端是节衣缩食住地下室等，为了节约鸡毛蒜皮的小钱而浪费时间与精力，但是他的目标可能是想买一件昂贵的衣服、一套宽敞的好房子、更多的自由时间。首先大多数人都薪资都有很大上升空间，而且节流比开源要困难的多、痛苦的多；其次赚钱是为了生活，而非生活是为了赚钱；最后，放弃某个重要事物是为了以后可能获取它，是极其不合理的想法。一个人若是把自己折腾的又疲惫又悲惨，也就容易自动感动自我欺骗，也会因周围的事物不合预期而产生怨念。另一种极端更可怕，就是不考虑实际经济情况，超前消费甚至贷款消费，非必要的大额消费就已经很不理性，背负巨额贷款为利息打工就更是蠢不可及了。每个人都应该想想在常规情况下，这一辈子大概能赚取多少钱，要花费多少钱，做个最简单的财务规划。连这个都懒得做，那就尽量多存钱吧。
最后是投资。投资是希望拥有更多的资产，但投资不是赌博，从边际效用考虑，期望收益多于期望损失才是可以考虑的投资。过去20年间，生活成本涨了十多倍，年均12%多，除了加杠杆的大城市的房价，几乎没有什么投资能达到这个收益。赌博是永远没希望的，在这种环境下，不经营财富意味着更大力度的被剥削。投资钱，首先要了解是不是欺诈，其次本金的安全程度与返还可能性，最后是利率的浮动情况与能否兑现。
以上三点，并不是在说物极必反，在“极”无法被量化定义的情况下，这个词语就没什么意义。我想说的是搞清楚现状、潜在的选择与对应的结果，是否能够承受且愿意承受，某种选择带来的最坏后果。
国内房价上涨完全是决策者的意志，一方面能作为提升GDP总量的基台，另一方面从地方到中央都因卖地获取了大量财政收入。其次高房价对于社会来说，就成为了先上车的人阻碍后面的人上车，少数人能靠着房租躺着挣钱。最后高房价已经成为社会发展的隐患，但决策者却通过限售与限购来阻碍泡沫破裂，期待能软着陆。
八零后与九零后，是负债最普遍也最多的一代人。按照目前大家普遍负债的情况，只能期待着继续通货膨胀，而且自己还不能被商业社会抛弃，以更多的通胀收入来对抗高昂的房价。但问题是这样环境会越加浮躁，大家不敢有长期规划，最佳策略就是要获取更多的短期收入。决策者出于软着陆的考虑，也不敢加以约束。然后我们这十几年也能不断看到各种企业在秀下限。一旦大家认识到船上已经没什舒服的位置了，那么船票也就不那么值钱，或者没那么人打的头破血流的去哄抢了。
目前的房产基本上是有价无市，资金也很难找到增值的市场，想套现出海也是被限制重重。社会发展越来越快，变化得越来越难以琢磨，个人的工作与生活都有极大的不确定性，但我们却已经确定性地拥有二三十年的高额负债。又到了可以暂时做稳了奴隶的时代。
想来以后最坏的结果就是大规模的泡沫破裂、还不起的高额负债、普遍性的坏账损失。最好的结果是苛刻的限售与供给，让房价在漫长的贬值周期里恢复到相对正常状态，让普通人能辛辛苦苦工作几十年，来偿还几十上百万的负债。但不知道会有多少不太走运的家庭，将被巨额债务摧毁。
既已积重难返，而又心存侥幸。即使以后不得不要参与进去，那也要撑到最后一刻。
穷富之争
很早就买过这本书，但一直没机会去读，纸质书不知道丢到哪去了，最后读的却是电子版。
此书出版过程不太顺利，被很多出版社拒绝，大概是因为书中有不少与美国主流价值观相背的观念。比如，作者不认为纳税是光荣且理所应当的，追捧销售岗位而讽刺办公室人员，对财富的渴望远超对道德的判断。出版行业一直是代表着精英价值观的机构，到了互联网与自媒体时代，其影响力稍有衰减。
在此之前，我也想了想下商业与销售的不同之处。商业对社会一般是有利的，商业会让用户了解更多的商品与信息，拥有更多的选择权与可能性。但销售的问题在于，其目的已不仅仅是让用户了解商品，而是已畸变为用巧妙的话术、直接的欺骗甚至赤裸裸的威胁，促使用户更大可能地去购买商品。就在几年前乃至于现在，这一代的长辈们还是觉得，年轻人要去当兵，要去提升口才，要去做销售锻炼；沉迷于任何事物，只要不是想着去赚更多的钱，就是堕落可耻的象征，哪怕是要去踩着最低的社会底线甚至突破底线。
不过书中还是有很多可取的观点，比如说现金流意识，财务观念，消费观念。这的的确确是每个人都要学习的财商课程，当然还应该去学习更多。
中外之别
此书中的致富故事，也就只能当做故事看看吧，不要误以为有很高的操作性。因为成功往往都是机遇，而且中外差异很大。
先说市场与时机方面的偶然性，当然在机遇之外也有作者细致观察的成果。
首先，投资品处于某项资产（房地产）的泡沫增长前期，因为规模性的资产价格爆炸式增长，会让绝大多数人更清晰地认识到相关资产的价值，高位资产的投资价值就小了很多。
其次，整个市场要足够大能够划分多个小市场，地区要有足够的差异性与自主权，这样才能有波动。而美国是极少数的类似国家，比如弹丸之地的新加坡或香港就不行，有些领土很大的国家也不行，因为资源与政策会固定向某些城市倾斜，很难看到区域性的涨跌。
最后，投资品越大众化越好，越大众化的产品意味着有越多的潜在客户，也意味着会有更多不了解行情的“傻子”，更意味着基于销售的那些手段能派上用场。在市场极度公开的股市与外汇市场上，就很少能看到能持续稳定获取高额收益的神人。
再针对性说下中美的差异，这也是不可复制的主要原因。
首先，直接说房价，中国的房价也就最近十几年持续上涨，以前从没有过这么高的房价（拿当地的房价与当地的平均收入相比），相反还会因为一些不确定因素导致价格暴跌。而房价上涨的社会本质，就是富人通过限制难以替代的优质资源，来卡位、收割后来可能会富的人。 其次，是法制社会与人治社会的区别，在有些国家，指望用法律条款来保障个人利益，基本上是天方夜谭。为了解决这些人治问题，需要付出额外的成本，整体的收益与利润率都会下降。 最后，是企业与企业家在国家的地位，美国商业可能会受到更多考虑消费者利益的监管，总归是在相对确定的游戏规则下生存。而在中国，政治凌驾于一切，国企与民企是完全不一样的事物，后者会有更多的不确定性风险。
最后说说作者。在47岁那年，罗伯特·清崎退休了，因为他已经达到了他自己定义的人生最高境界"财务自由"。聪明如作者，被富爸爸教育了这么多年，47岁才财务自由。在2012为了逃避名下公司被法院裁定的，应该支付给合作公司的赔偿金，而宣布破产。
财商之道
作者谈到的一些财商之道，我的赞同多于质疑，或多或少吧。我最赞同的观点莫过于，不要把养老的希望寄托于公共资源，公共资源的下限是让人活着，上限可能是有点尊严。除非人类的道德观产生重大进步，首先是对弱者的照顾与怜悯而不是你弱你活该，其次是不再无节制的索取更多资源。
首先是赚钱。有两种关于金钱的看法，我是不太同意的。一种是在薪资较低的前提下（比如平均薪资以下），不知道怎么赚更多的钱，不知道怎么能逐步开始，觉得无能为力以至于无欲无求。另一种在薪资还没有很高的情况下（比如平均工资的3倍），只是埋头苦干或者机械重复，甚至要花更多时间来自我剥削以获取更多的收益，赚钱的效率其实可以更高，而缺乏自由时间来学习进步，则会造成获益的可持续性降低。在一个竞争市场上，大家都会向高报酬高利润的工作转移，所以不进则退。赚钱对很多人来说应该是生活的主要内容，但不应该是生活的全部内容。
其次是消费。作者推崇的消费观是偏保守的，在有远大的资产目标的情况下，是比较合理的。但个别人却容易落到极端情况，一个极端是节衣缩食住地下室等，为了节约鸡毛蒜皮的小钱而浪费时间与精力，但是他的目标可能是想买一件昂贵的衣服、一套宽敞的好房子、更多的自由时间。首先大多数人都薪资都有很大上升空间，而且节流比开源要困难的多、痛苦的多；其次赚钱是为了生活，而非生活是为了赚钱；最后，放弃某个重要事物是为了以后可能获取它，是极其不合理的想法。一个人若是把自己折腾的又疲惫又悲惨，也就容易自动感动自我欺骗，也会因周围的事物不合预期而产生怨念。另一种极端更可怕，就是不考虑实际经济情况，超前消费甚至贷款消费，非必要的大额消费就已经很不理性，背负巨额贷款为利息打工就更是蠢不可及了。每个人都应该想想在常规情况下，这一辈子大概能赚取多少钱，要花费多少钱，做个最简单的财务规划。连这个都懒得做，那就尽量多存钱吧。
最后是投资。投资是希望拥有更多的资产，但投资不是赌博，从边际效用考虑，期望收益多于期望损失才是可以考虑的投资。过去20年间，生活成本涨了十多倍，年均12%多，除了加杠杆的大城市的房价，几乎没有什么投资能达到这个收益。赌博是永远没希望的，在这种环境下，不经营财富意味着更大力度的被剥削。投资钱，首先要了解是不是欺诈，其次本金的安全程度与返还可能性，最后是利率的浮动情况与能否兑现。
以上三点，并不是在说物极必反，在“极”无法被量化定义的情况下，这个词语就没什么意义。我想说的是搞清楚现状、潜在的选择与对应的结果，是否能够承受且愿意承受，某种选择带来的最坏后果。
谈谈房产
国内房价上涨完全是决策者的意志，一方面能作为提升GDP总量的基台，另一方面从地方到中央都因卖地获取了大量财政收入。其次高房价对于社会来说，就成为了先上车的人阻碍后面的人上车，少数人能靠着房租躺着挣钱。最后高房价已经成为社会发展的隐患，但决策者却通过限售与限购来阻碍泡沫破裂，期待能软着陆。
八零后与九零后，是负债最普遍也最多的一代人。按照目前大家普遍负债的情况，只能期待着继续通货膨胀，而且自己还不能被商业社会抛弃，以更多的通胀收入来对抗高昂的房价。但问题是这样环境会越加浮躁，大家不敢有长期规划，最佳策略就是要获取更多的短期收入。决策者出于软着陆的考虑，也不敢加以约束。然后我们这十几年也能不断看到各种企业在秀下限。一旦大家认识到船上已经没什舒服的位置了，那么船票也就不那么值钱，或者没那么人打的头破血流的去哄抢了。
目前的房产基本上是有价无市，资金也很难找到增值的市场，想套现出海也是被限制重重。社会发展越来越快，变化得越来越难以琢磨，个人的工作与生活都有极大的不确定性，但我们却已经确定性地拥有二三十年的高额负债。又到了可以暂时做稳了奴隶的时代。
想来以后最坏的结果就是大规模的泡沫破裂、还不起的高额负债、普遍性的坏账损失。最好的结果是苛刻的限售与供给，让房价在漫长的贬值周期里恢复到相对正常状态，让普通人能辛辛苦苦工作几十年，来偿还几十上百万的负债。但不知道会有多少不太走运的家庭，将被巨额债务摧毁。
既已积重难返，而又心存侥幸。即使以后不得不要参与进去，那也要撑到最后一刻。