eatskolnikov
commented
8 years ago Yo no me opongo
Closed EfrainReyes closed 8 years ago
eatskolnikov
commented
8 years ago Yo no me opongo
luis-ramirez
commented
8 years ago Sería súper cool ir probando porque se están introduciendo muchas cosas nuevas y no se esta probando prácticamente nada.
EfrainReyes
commented
8 years ago Claro luis. Y aclaro, no es que yo este diciendo hey vamos a hacer todos los tests que corresponden ahora mismo, sino, tengamos este proyecto habilitado, y que la gente vaya escribiendo tests para la funcionalidad que no tiene tests todavia.
Ya en un futuro mas a mediano plazo se pudiera decidir si se va a exigir tener tests en los PR.
RaulMonteroC
commented
8 years ago De mi parte lo veo bien.
claudiosanchez
commented
8 years ago @EfrainReyes Algo a tener en cuenta es que si nos mudamos a ASP.NET vNext, no se si eso afecta el package de testing que elijamos.
EfrainReyes
commented
8 years ago Creo que lo unico que afectaria es si se quiere usar .NET Core para correr la app en linux o en osx, pero me parece que de todos modos hay implementaciones multiplatform de NUnit (recuerdo que en Xamarin uno usaba NUnit Lite).
luis-ramirez
commented
8 years ago
El src deberia tener una suite de tests que pruebe el código de la aplicación.
Estoy creando un issue para que decidamos las librerias a usar en nuestra test suite. Yo puedo abrir un PR despues con el proyecto creado y algunos tests de ñapa.
Yo propongo:
Por qué NUnit 2.x? La versión 3 salió en Noviembre, pero el soporte de los test runners es relativamente limitado:
Ahora bien si el consenso es que mejor nos vamos con v3 porque es más reciente, no me voy a oponer.
Por qué NSubstitute y no algo como Moq? Llevo un año trabajando con NSubstitute, y me la encuentro mucho más sencilla y fácil de aprender y de usar que Moq. Además está muy bien documentada.
De nuevo, la idea de crear este issue es que haya una conversación en caso de que la gente quiera proponer alternativas.