matthiaspalmer
commented
1 month ago @bjornhagstrom Instämmer i att det är bra att lyfta fram conformsTo mer, vi tar upp det på referensgruppen.
Jag ser dock inte att ändringen i beskrivningen ger ett stort mervärde jämfört med den nuvarande skrivningen. Att den är värdefull för användare av data är ju tanken med att göra den rekommenderad, det behöver inte skrivas ut explicit. Nuvarande formulering ligger också nära den definition som kommer från DCAT-AP3.
Att se över alla beskrivningstexter, låt säga ur ett mer pedagogiskt perspektiv vore eftersträvansvärt. Men tyvärr är det ett större jobb som ligger bortom den ansats med DCAT-AP-SE3 vi gör nu.
Contact Details
No response
What benefits does the suggestion solve?
Detta är ett inlägg jag gör som representant för projektet Nationell Dataverkstad.
Data som följer specifikationer bör vara tydligt märkta som det för att göra den lättare att utvärdera för användare. Data som följer specifikationer har mycket större potential att skapa värde. Användning av specifikationer samt att tydligt tala om när man gör det behöver lyftas fram i metadata på dataportal.se och den europeiska dataportalen.
Feature suggestion description
Ändra conformsTo till ett rekommenderat fält istället för ett valfritt fält. Det gör att fler ser att fältet finns och det borde vara en stark rekommendation att använda det metadatafältet om data följer en specifikation.
Beskrivningen av fältet skulle också kunna skärpas i linje med följande: "Kunskap om tillämpningsföreskrifter eller andra specifikationer är värdefull för användare av data och bör anges om det är tillämpbart."
Alternative solutions
No response
Additional information
No response