search

diggsweden / persistent-identifiers-investigation

5 stars 2 forks source link

Ställningstagande ang. icke-URI identifierare #9

Closed carwash closed 9 months ago

carwash commented 1 year ago

Contact Details

marcus.smith@raa.se

What benefits does the suggestion solve?

Tydligare avgränsning på vad som omfattas, och inte omfattas, av rekommendationens begrepp "beständiga identifierare".

Feature suggestion description

På referensgruppsmötet 2023-06-13 väcktes frågor om övriga sorters "beständiga identifierare" utöver de upplösbara URI:erna som rekommendationen i huvudsak berör. Exempel på sådana är personnummer, registreringsbeteckning för fordon, lämningsnummer, osv. Diskussionen på mötet lutade åt att dessa är att betrakta som något annat än "beständiga identifierare" i den bemärkelsen som rekommendationen menar. Det funkar på ett annat sätt, och har ett annat syfte. Men rekommendationen bör ta upp sådana identifierare i texten, även om det bara är att förklara varför de inte räknas, och/eller hur de förhåller sig till URI:er. Ett annat och mindre tydligt fall som inte diskuterades (förutom förbigående i sammanhanget uppslagstjänster) var identifierare som icke-upplösbara URI:er (URN) och digitala identifierare som DOI. I bägge fall finns dessa som primärt digitala identifierare, och i fallet URN kan t.o.m. betraktas som URI, men för lösa upp dem måste man först gå via en upplösningstjänst t.ex. KBs https://urn.kb.se/resolve?urn=… för URN, och https://doi.org/ för DOI. Rekommendationen bör ta ställning till huruvida sådana digitala identifierare, inte riktigt upplösbara men egentligen ändå upplösbara, ska anses vara giltiga för rekommendationens ändamål. (Troligtvis inte… men jag tror att argumentet för URN är starkare än för DOI, ur ett LOD-perspektiv.) Rekommendationen borde lyfta både fall som "personnummer" och som URN/DOI i texten, och förtydliga huruvida de anser ingå, och varför (eller varför inte).

Alternative solutions

No response

Additional information

No response

matthiaspalmer commented 1 year ago

Räcker den korta avgränsning som finns i README nu? Se också svaret på #11.

Förslagsvis tas en längre resonerande text fram till det planerade bakgrundsdokumentet.

matthiaspalmer commented 9 months ago

Möte 4 ansåg sektionen med avgränsningar på https://github.com/diggsweden/persistent-identifiers-investigation/tree/main är tillräcklig tillsammans med rekommendation 5 om relationen mellan verksamhetsidentifierare och beständiga identifierare.