dimikot
commented
8 years ago А зачем тогда realsync? Почему бы не пользоваться просто unison-ом?
On Wednesday, 27 April 2016, makm notifications@github.com wrote:
Привет, сограждане. Очень нравится мне realsync, но с началом работы нового проекта, появилась необходимость двусторонней синхронизации. Все верно, на первый взгляд это маразм. Но нужно ) к примеру для различных генераторов моделей реализованых в www. Просто неудобно все руками выдергивать. Я понимаю, что 99% файлы будут уходить на www, но вот этот 1% оставшихся... В связи с этим, появилась мысль, научить realsync использовать не rsync, а unison уж очень они схожи. Что думаете по этому поводу ? попробовал просто unison (windows+freebsd) - отлично. Только вот отслеживанием заняться некому :)
— You are receiving this because you are subscribed to this thread. Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/DmitryKoterov/dklab_realsync/issues/29
Привет, сограждане. Очень нравится мне realsync, но с началом работы нового проекта, появилась необходимость двусторонней синхронизации. Все верно, на первый взгляд это маразм. Но нужно ) к примеру для различных генераторов моделей реализованых в www. Просто неудобно все руками выдергивать. Я понимаю, что 99% файлы будут уходить на www, но вот этот 1% оставшихся... В связи с этим, появилась мысль, научить realsync использовать не rsync, а unison уж очень они схожи. Что думаете по этому поводу ? попробовал просто unison (windows+freebsd) - отлично. Только вот отслеживанием заняться некому :)