In #28 wurde ein Stand zum Review gegeben, der sich gar nicht mit SkoHub Vocabs bauen ließ. Heraugefunden habe ich das erst, nachdem ich den Code in einem neuen Branch ausgecheckt und einen Build getriggert habe. Wir könnten den Workflow konfortabler gestalten, wenn wir einen automatischen Test ergänzen würden, der bei jedem PR durchläuft und meldet, wenn es Probleme gibt. Dabei sollte auf den jeweils aktuellen Shapes in https://github.com/skohub-io/shapes/ zurückgegriffen werden.
Das wäre dann auch die Referenzimplementierung eines solchen Tests, die andere (z.B. ich) für weitere Vokabulare umsetzen könnten.
In #28 wurde ein Stand zum Review gegeben, der sich gar nicht mit SkoHub Vocabs bauen ließ. Heraugefunden habe ich das erst, nachdem ich den Code in einem neuen Branch ausgecheckt und einen Build getriggert habe. Wir könnten den Workflow konfortabler gestalten, wenn wir einen automatischen Test ergänzen würden, der bei jedem PR durchläuft und meldet, wenn es Probleme gibt. Dabei sollte auf den jeweils aktuellen Shapes in https://github.com/skohub-io/shapes/ zurückgegriffen werden.
Das wäre dann auch die Referenzimplementierung eines solchen Tests, die andere (z.B. ich) für weitere Vokabulare umsetzen könnten.