search

discipl / ComplianceByDesign

onderzoek en ontwikkeling rond thema compliance by design
GNU General Public License v3.0
2 stars 1 forks source link

Model Ministerkant : uitwerking hardheidsclausule #110

Open Rani1702 opened 5 years ago

Rani1702 commented 5 years ago

Ik zie dat de hardheidsclausule nu 2 aparte acts oplevert. Als je de ene beantwoord, dan heeft dat gevolgen de voor de andere vraag. (eigenlijk heb je met de ene vraag ook de andere beantwoord, dat klopt ook, want in beide gevallen is ofwel de hardheidsclausule van toepassing of niet). Kunnen we vanuit het resultaat van de hardheidsclausule zelf redeneren/modelleren? Dus: Eerste vraag: Maakt de minister gebruik van de hardheidsclausule? dan de tweede vraag: Laat de minister bepalingen buiten toepassing? dan derde vraag: Wijkt de minister af van de bepalingen van de regeling?

<<minister laat een of meer bepalingen van de subsidieregeling lerarenbeurs buiten toepassing>>

<<minister wijkt af van een of meer bepalingen van de subsidieregeling lerarenbeurs>>

pimotte commented 5 years ago

Ook dit is iets waar mijn laatste punt van https://github.com/discipl/ComplianceByDesign/issues/106#issuecomment-511693206 van toepassing is.

Het is hier wat mij betreft eigenlijk gek dat het object alleen een ja/nee vraag is. Het object zou nader beschreven kunnen worden, in beide gevallen welke bepalingen het betreft, en in het geval van de afwijking, hoe er wordt afgeweken.

pimotte commented 5 years ago

Hardheidsclausule kunnen we in het transactiemodel doen door een verwijzing naar een nieuw model mee te nemen.