GoogleCodeExporter
commented
9 years ago 0. Compilation errors:
main.cpp:14: error: ‘matrix’ was not declared in this scope
main.cpp:14: error: ‘>>’ should be ‘> >’ within a nested template
argument list
main.cpp: In member function ‘T& TMatrix<T>::At(size_t, size_t) [with T =
int]’:
main.cpp:248: instantiated from here
main.cpp:143: warning: comparison between signed and unsigned integer
expressions
main.cpp:143: warning: comparison between signed and unsigned integer
expressions
main.cpp: In member function ‘const T& TMatrix<T>::At(size_t, size_t) const
[with T = int]’:
main.cpp:237: instantiated from ‘std::ostream& operator<<(std::ostream&,
const TMatrix<T>&) [with T = int]’
main.cpp:249: instantiated from here
main.cpp:138: warning: comparison between signed and unsigned integer
expressions
main.cpp:138: warning: comparison between signed and unsigned integer
expressions
1. Почему поле matrix public?
2. В конструкторе TMatrix(size_t rowCount, size_t colCount)
если передать хотя бы один нулевой
параметр внутренние поля row/col останутся
неиницилизированными. Значит в них будет
храниться мусор.
3. В деструкторе нет необходимости вызывать
clear. Ведь для поля matrix автоматически будет
вызван деструктор. Собственно, в этом смысл
использования vector: нет необходимости
следить за памятью.
4. В конструкторе копирования и операторе
operator= копи-паст. Стоит реализовать один из
этих методов. А во втором вызывать первый.
5. Ваши операторы +=,-=, ... реализованы
неоптимально, т.к. они выделяют доп память.
Правильнее наоборот: реализовать их. А
через них реализовать бинарные операторы
+,-,...
6. operator*, operator*= принимают аргумент по
значению. При этом происходит копирование.
Для матриц это очень тяжелая операция.
Правильнее передавать по ссылке, как Вы
делаете это, например, в operator+=.
7. At возвращает значение, если индексы
валидны. А если невалидны - возвращает
мусор. Причем такая ошибка плоха тем, что
может вызвать Access Violation. Выходит, Ваша
проверка не решает никакую проблему.
Предлагаю эту проверку реализовать как-то
более логично, либо вообще убрать (как мы и
договаривались: невалидные аргументы -
undefined behaviour).
8. Ваш метод Transpose имеет квадратичную
сложность. Подумайте, как можно улучшить.
9. Где табличка и график с результатами
сравнения работы разных алгоритмов
умножения?
Решение не принято.Original comment by aivyu...@gmail.com on 6 Apr 2013 at 8:32
- Changed state: Wrong-or-Errors
Original issue reported on code.google.com by
dan.anas...@gmail.comon 24 Mar 2013 at 8:24