Open Christin-Reinke opened 5 years ago
Dass es an der Elbe (einziger LRT 3270 im Land) keine schlammigen, sandigen bzw. kiesige Bereiche im Uferbereich gibt ist eher unwahrscheinlich, falls es sie nicht gäbe, wäre es kein LRT 3270 mehr.
Bewertung in MVBIO 5:
Kombination „mehrfach im Fließgewässer“ und „mehrfach am Ufer“ führt zu A; richtig
Kombination von „mehrfach“ und „vereinzelt“ führt zu B; richtig
Kombination„vereinzelt“ und „vereinzelt“ führt zu C; falsch, führt auch zu B
nur vereinzelt im Fließgewässer oder vereinzelt am Ufer führt jeweils zu C
Die Kombination "im Fließgewässer nicht vorhanden" + "am Ufer nicht vorhanden" soll dann nicht bewertet werden, richtig?
Zum LRT gehören zwangsläufig Schlamm- bzw. teilweise schlammige Sand- und Kiesbänke sowie schlammige bis sandige Ufer (Wechselwasserzonen) naturnaher Fließgewässer mit einjähriger nitrophytischer Vegetation. Ist beides gar nicht vorhanden, kann das Biotop nicht als LRT 3270 angesprochen werden. Der Kartierer muss also irgendwo ein Kreuzchen setzen. ist das nicht der Fall, muss das System f.A. (falsche Angabe) anzeigen.
An GDI-Service: Bitte die Bewertung des Parameters 1.2.1 für LRT 3270 verändern.
Es fehlt die Kombination Kombination „nicht vorhanden“ und „mehrfach“. Führt jetzt zu C
Die Bewertung des Parameters „1.2.1 vegetationsfreie Schlamm-, Sand- bzw. Kiesbänke und/oder schlammige, sandige bzw. kiesige Uferbereiche“ ist nicht wie in der Bewertungsanleitung oder wie in MVBIO 5 umgesetzt. Die Auswahlmöglichkeiten „im Fließgewässer nicht vorhanden“ und „am Ufer nicht vorhanden“ sind in der Bewertungsanleitung und MVBIO 5 nicht enthalten, werden zurzeit aber mit C bewertet auch wenn beide gleichzeitig ausgewählt sind. Kann der Lebensraumtyp „Flüsse mit Schlammbänke“ noch gegeben sein, wenn es weder im Uferbereich noch im Fließgewässer schlammige, sandige bzw. kiesige Bereiche gibt? Wie soll dieser Parameter bewertet werden?
Bewertung in MVBIO 5: