LONA <-> licens på datat

[salgo60]

Den lokala naturvårdssatsningen, LONA | Naturvårdsverket

Status.

• [x] fråga skickad via arkiverad version (originalet: handlingar.se)
• [x] kort samtal med deras handläggare
• [ ] nästa steg kan vara omformulera SFS 2003:598 beroende på svar Naturvårdsverkets jurister ev. titta på hur vetenskapsrådet gör se deras FAIRDATA krav som handlar om teknisk öppenhet (se EDP "Understanding open data: technical openness" video/slides) vilket är nog så viktigt men inte handlar om licens som brukar kallas politisk öppenhet ( se EDP "Understanding open data: legal openess" Friday 18 November 2022 at 10.00-11.30 CET video/slides)
  • World Bank opendatatoolkit

Enl. FB ansöker kommuner om pengar via LONA från Naturvårdsverket för att skicka sitt data till Naturkartan. Datan hos Naturkartan får vi inte ut med en fri licens ex. CC-0...

Magnus Sälgö salgo60@msn.com +46-735152802

Tanke: Ta en dialog med Naturvårdsverket - Lokala naturvårdssatsningen (LONA) - Cathrine Lundin om det inte borde vara fallet att statliga pengar skapar öppen fri data

• Om LONA - film
• Användarmanual för LONA-tjänsten
• Hur Naturkartan ser till att kommuner söker LONA
• Vision hur vi vill att data om leder skall vara kopplade till beslut på kommunernas hemsidor

[salgo60]

Fråga skickad handlingar.se

[salgo60]

Pratade kort med Cathrine (sökte henne och hon ringde tillbaka direkt då hon blev ledig... 👍 👍 👍 )

och

• det finns en förordning om LONA Förordning (2003:598) om statliga bidrag till lokala naturvårdsprojekt

  • Wikidata Q100589542 - graf

• tanke med bidraget är att komma igång

• min fråga via handlingar.se skickas till en jurist

  • Naturvårdsverket administrerar och länsstyrelserna beslutar

• SFS 2003:598

[salgo60]

Gissar att CC-0 krav skall in i SFS 2003:598 avvaktar svar jurister Naturvårdsverket

• tror även att teknisk öppenhet (FAIRDATA) skall vara del av författningstexten se tidigare katastrofer där dom som implementera eller försökte implementera gavs för stor frihet att göra dåliga lösningar
  • Rättsinformationssystemet
    • Ds 1998:10 / SFS 1999:175 Rättsinformationsförordning som efter > 15 år blev några länkar i lagrummet.se
  • Kommunallagen SFS 2017:725 och Anslagstavlor som blev 290 websidor som är 290 Silos karta / visioner
    • Anslagstavlors innehåll koppling till vandringsleder #11
    • Anslagstavlors innehåll koppling till hållbarhetsmålen #9
    • Anslagstavlors innehåll skall ha koppling mellan Riksdagens öppna data innehåll på alla kommuners Anslagstavlor dvs. eli:transposes #77
    • hur Anslagstavlor fungerar 2022 👎

[salgo60]

Jämför dialog med VINNOVA och appen https://vandramedkoll.se

Hur "galen" dialogen blir med dom som får bidrag - när inte tydliga krav finns i processen

Min slutsats är att strukturerad data behövs där kontrakt, belopp, uppföljning finns att hämta som Öppna data.... det skall finnas

• persistenta identifierare för organisationer som får bidrag jmf DIGG FAIRDATA #66

• avtal skall vara tydliga gärna med Linked data

• saker skall följas upp

  • finns öppen data hos bidragsmottagaren så bör ex. det öppna datat om leveransen innehålla licens för koden som levererats, var den kan hämtas ....

• diskussion vandramedkoll

Min gissning är att företaget la ner tid inom ramen för medlen och nu försöker sälja resultatet till övriga regioner och således tjäna pengar från skattefinansierade organisationer på något som redan fått betalt för. (det här är otroligt ineffektiv användning av skattemedel i mina ögon)

[salgo60]

Bra metadata saknas idag i Riksdagens Öppna data

se Riksdagens Öppna data skuggbacklog 79

• SFS 2003:598 metadata hos Riksdagen se JSON som borde vara en början i en kedja till Naturvårdsverket och alla Regionernas beslut

  

  ---

  Se kommentar Tove Palm

  jag kan inte hitta något ställe vi har god informationsdesign i Sverige just nu

  

[salgo60]

link

[salgo60]

• handlingar,se

Jag uppfattar att Naturvårdsverket inte svarar på frågan om Öppen fri data utan berättar att Naturvårdsverket

• skickar pengarna i klump till regionerna och det är den enskilda regionen som tar beslutet
• öppna data nämns inte.... men det verkar som Naturvårdsverket kan ha en åsikt om pengar inte gynna enskilda kommersiella företag...
• idag går pengar till projekt som sedan skickar vidare data till Naturkartan, denna data blir inte CC-0 någonstans på vägen ---> att datat som skapas bara gynnar naturkartan och inte blir ett bidrag till fler aktörer...

Min slutsats cc: @dpriskorn

• antingen förstod dom inte frågan - kan vetenskapsrådet driva FAIR forskningsdata och peka på att detta skall ske borde Naturvårdsverket kunna ha en liknande agenda och pondus
• eller så ser man juridiska hinder att driva Öppen data och ställa krav....
• eller så är man avsiktligt undvikande
• .....

SVAR

MIn fråga

[dpriskorn]

Jag föreslår att vi skriver riksrevisionen om detta. De borde kunna agera om myndigheterna hindrar konkurrens och gynnar enstaka företag på detta vis. Om inte riksrevisionen vill agera så borde regionerna ha revisorer också vi kan kontakta. Vill du gräva fram en adress till riksrevisionen och öppna ett nytt repo eller issue där vi kan knåpa ihop en epost?

[dpriskorn]

Jag tycker även vi ska lämna in en skrivelse till regeringen som då har möjlighet att ge en bättre instruktion till Naturvårdsverket så vi kan stänga dörren för de här bidrag utan vettiga villkor som bara gör mer skada än nytta för samhället. Vilket departement är rätt? Ska jag ringa och fråga vem som bossar över Naturvårdsverket?

[salgo60]

@dpriskorn det känns som så mycket är fel.....

Bidraget är enormt stort och Naturkartan är en liten del video ...

Satt i helgen och prata med en bankkvinna om varför banker levererar och pengar kan skickas digitalt mellan alla banker i alla länder etc, och alla dessa aktörer förstår SWIFT meddelanden när en bank kollapsar så rasar inte hela systemet ex. Lehman Brother video

Kollar vi på staten så är det raka motsatsen jmf med banker 1) Riksdagens Öppna data är bara text utan metadata 1) det går inte att följa ett Riksdagsbeslut digitalt hur det verkställs av myndigheter/ kommuner 1) det går inte enkelt följa upp vilka pengar som saker och ting kostar eller vad som levereras... 1) jag gissar att öppna data förstår inte dom flesta vad det är - det blir inte bättre med trams projekt som NSÖD eller Nationell dataverkstad 1) precis som DIGG som inte verkar kunna bygga ett intranet på 3 år blir det bara mer och mer en blind leder en blind

[salgo60]

OT Nationella Dataverkstaden försöker ta tag i vandringsleder lite otydligt vad dom kan bidraga med - länk

• brukar bli en spec med i bästa fall någon kommun som laddar upp data som textsträngar se #77-3 där 45 av ung. 1100 utegym samlades in på 3 år dvs. princip värdelös data se KG presentation om att data som text json inte är lösningen...

[salgo60]

LONA i nyheterna "Södertälje kommun får avslag på alla ansökta LONA-bidrag i år"

[salgo60]

https://github.com/annanorberg/lona-bidrag