Umeå kommun

[dpriskorn]

Umeå kommun har släppt data om vandringsleder. Formatet de valt verkar ej vara specificerat eller styrd av SKRs digitaliseringsråd eller liknande instans på tvärren av myndigheter. Det verkar således saknas samordning på området vilket i sin tur gör det besvärligt för datakonsumenter nerströms att bearbeta och använda datan för varje av de 200 kommuner plus län och stiftelser måste behandlas för sig. https://opendata.umea.se/explore/dataset/vandringsleder/ Datan går att exportera i GeoJSON, men det är inte tydligt utifrån metadatan om mera information om varje led går att hitta någonstans.

[dpriskorn]

Kort återkoppling:

• [ ] URI
• [ ] Länkad data
• [x] licens (saknar tydlig licensangivelse tex CC0)
• [x] vettigt filformat
• [x] vettigt koordinatsystem
• [ ] bild med tydlig licens
• [x] förklaring
• [x] information om delsträckor och deras namn i datamängden
• [ ] information om ändpunkter (gärna med identifierare som är unika och persistenta t.ex. Wikidata QID)
• [x] information om när leden/sträckan inventerades senast
• [ ] information om vem som ansvarar för underhållet (gärna med identifierare som är unika och persistenta t.ex. Wikidata QID)
• [ ] information om var en översiktskarta finns (URL till mediebibliotek där filen beskrivs med strukturerad data och har vettig licens)
• [ ] information om var denna led finns beskrivet på andra ställen t.ex. Wikidata QID eller Openstreetmap relations-id

I dagsläget klarar Umeå Kommun 6/13 av dessa kvalitetskriterier. Listan kan göras mycket längre, se https://www.wikidata.org/wiki/EntitySchema:E375 men det här är en bra början.

[jonassodergren]

Bra sammanställning. Du borde ge feedback på fler dataset. =)

[dpriskorn]

Bra sammanställning. Du borde ge feedback på fler dataset. =)

Frågan är vad de andra konsumenter vill ha. Jag jobbar ju bara frivilligt.

Kan vara så att Google eller AllTrails vill ha med de närmaste parkeringarna också. Dem har vi inte i Wikidata. Frågan är om vi ska hålla reda på alla svenska/världens parkeringar med unika beständiga id och koordinater? Kanske inte? Det bliver nog en mardröm att hålla uppdaterad. Men parkeringsplatser intill naturområden kanske är värdefullare än parkeringen vid ICA?

Kanske räcker det i detta fall med en lista på koordinater, men vad händer då om en kompis vill träffas på en speciell parkering och ger dig ett muntligt namn på den? Tex parkeringen vid norrliga entren på skuleskogens nationalpark. Hur hittar du den enkelt via siri?

Jag brukar efterfråga koordinater om nån vill träffas på en ny plats men de flesta av mina vänner klarar knappt av att skicka en koordinat som data. Jag får typ skärmdumpar 🤷‍♂️😱

Lantmäteriet är nog inte med på att knäcka den nöten 😉

[dpriskorn]

När vi är riktigt bra på dataturism då kanske vi kan be siri planera en rundvandring på led max 2h med början inom en radie på 10 km från min plats? Är det dit vi vill?

[salgo60]

Samkör med Tinder ....Vi har ju instagram plats för badplatser så man kan se vilka som hänger på badplatserna... ;-)

I veckan ramlade jag på en person som jag Googlade

• Linked in visste att vi 1988 jobbat på samma ställe
• Skridskoklubben visste att vi åkte samma tur 2016-02-03 i Sörmland och hade spåret GPS spår
  • Åkers Styckebruk, 09:30 - Bommersvik, 15:30

• vilken hastighet vi hade på olika sjöar

• Track replay

• Sjöar vi åkte på och isobsar vi rapporterade in under turen, alla använder isord ur isordboken

Instagram Location = Property:P4173

• karta med 828 badplatser kopplade till instagram location

[dpriskorn]

maj 16 version:

• bra licens
• sträckorna saknar GUPRI
• delsträckor med namn men ej nummer finns med
• leder saknas (jag har begärt ut leddata om "broarna runt" som är skyltat och som jag har lagt in i OSM, men de har inte kvar någon data inhouse) - De skulle kunna samla in det och ta tillbaka ägandet istället för som nu att leden endast finns i OSM och på skyltar.
• tydlig adress finns vandringsleder@opendata.umea.se
• fortfarande nivå 3, inga URIer inga länkad data.

klart bästa datamängden hittils. Umeå leder, men tyvärr är vi fortfarande långt från 5star data

[dpriskorn]

Bra sammanställning. Du borde ge feedback på fler dataset. =)

Nu har jag gett feedback på alla datamängder med vandringsleder i issues. Alla är nivå 3 eller lägre. En kommun saknar licens, en har angett en licens som inte följer diggs rekommendationer, flera kommuner lämnar data i udda format som måste konverteras gpkg/kml, 2 kommuner delar bara WFS/WML som inte är öppen nerladdningsbar data och således är nästintill värdelös från datakonsumentperspektiv.

Gör det lätt för mig. Kommuner! Definiera era begrepp med länkad data, antingen med en egen vokabulär som ni pratar ihop er och gör vi SKL eller (sämre) länka till en Egenskap på Wikidata tills ni har fått ordning i SKL och klarar av länkad data.

EU trycker på nu och vill se mera likt https://explore.openaire.eu/

Sätt igång! Fel och baby steps är helt ok, men kom nu bara igång.

[salgo60]

Problemet är att det är ett spretigt nätverk....

ser exempelvis hur Riksarkivet trots dataavdelning inte jobbar aktivt med sitt metadata etc,,,, svårt att förstå vad dom vill göra och att mer och mer funktioner finns i Wikidata