search

dracor-org / dracor-schema

ODD and schemas for dracor.org files
https://dracor.org/doc/odd
5 stars 2 forks source link

character relations should be defined #35

Open ingoboerner opened 2 years ago

ingoboerner commented 2 years ago

Character relations are not very much defined at the moment; decide, whether relations like lover of should be bidirectional,...

ingoboerner commented 2 years ago

relevant parts from mattermost chat:

und noch zu den Relationen: spouse und sibling sind reziprok, da ist auch @tei:mutual in Verwendung; bei anderen gibt es aber @active und @passive; wie soll ich das aufnehmen, bspw.: und ; gilt da :machiavell associated_with :regentin und :regentin associated_with machiavell ? also eigentlich auch reziprok? ebenso bei lover_of; wobei ich das modellieren würde wie spouse of --> has_spouse und die inverse relation is_spouse_of

zur letzten frage… die stuttgarter haben das so kodiert, dass etwa lover_of nur in die richtung zeigt, die im personenverzeichnis angegeben ist… wenn da also steht, "paul, lover of ida", dann geht lover_of nur in diese richtung, deshalb ist das nicht reziprok in diesem fall…

zur letzten frage… die stuttgarter haben das so kodiert, dass etwa lover_of nur in die richtung zeigt, die im personenverzeichnis angegeben ist… wenn da also steht, "paul, lover of ida", dann geht lover_of nur in diese richtung, deshalb ist das nicht reziprok in diesem fall…

ich würd es so gerichtet lassen, wie es ist… die idee dahinter ist, dass love natürlich nicht immer reziprok ist, auch wenn man bei stücken im 18./19. jahrhundert davon ausgehen kann, wenn im personenverzeichnis nur eine liebesrichtung angegeben wird…

ingoboerner commented 2 years ago

also das paper (https://quadrama.github.io/publications/Wiedmer2020aa) heißt im untertitel: "Semi-Automatische Extraktion von Beziehungen zwischen dramatischen Figuren" :blush: