search

ecoinfAEET / Notas_Ecosistemas

Notas ecoinformáticas para la revista Ecosistemas
9 stars 15 forks source link

Estadística Circular #2

Closed Pakillo closed 4 years ago

Pakillo commented 7 years ago

Gracias @iremendoza ! Submission planned for July 2017.

iremendoza commented 7 years ago

Os iré poniendo al tanto por aquí, antes de mandarlo a la revista!!

ajpelu commented 7 years ago

Genial @iremendoza. Gracias

Pakillo commented 7 years ago

Hola @iremendoza . Cómo llevas la nota sobre estadística circular? Leo arriba que submission planned para este Julio :) Si subes un borrador seguro que entre todos podemos echar un cable, si andas pillada de tiempo. Con 1000 palabras vale!

iremendoza commented 7 years ago

Hola!

Todavía no he empezado, pero lo tenía en la "to do list". La semana que viene vuelvo a España y me pongo con eso también, vale??

Gracias por el cable!

Irene

2017-07-03 17:51 GMT+02:00 Francisco Rodriguez-Sanchez < notifications@github.com>:

Hola @iremendoza https://github.com/iremendoza . Cómo llevas la nota sobre estadística circular? Leo arriba que submission planned para este Julio :) Si subes un borrador seguro que entre todos podemos echar un cable, si andas pillada de tiempo. Con 1000 palabras vale!

— You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/ecoinfAEET/Notas_Ecosistemas/issues/2#issuecomment-312680821, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AKNfycvzofyTGrZGxtH9DPAQ2aMMKHOaks5sKQ3ngaJpZM4L9ew2 .

-- Dr Irene Mendoza Sagrera

Postdoctoral Fellow Departamento de Botânica Plant Phenology and Seed Dispersal Research Group Universidade Estadual Paulista (UNESP) Avenida 24-A nº 1515 - CEP 13506-900 Rio Claro - Sao Paulo - Brazil +55 19 3526-4221

iremendoza commented 7 years ago

Hola!

Perdonad el atraso, pero he tenido un verano complicado. La nota estará lista para finales de agosto sin falta!

Feliz resto del verano!

Irene

ibartomeus commented 7 years ago

No hay problema!

iremendoza commented 4 years ago

Casi tres años después de haber abierto este issue, por fin el envío del manuscrito!! Ya me contáis cómo lo veis! Gracias por vuestra paciencia!

iremendoza commented 4 years ago

Aprovechamos la cuarentena para que la gente le de un empujón a la nota? Gracias y ánimos!

asierrl commented 4 years ago

Hola, Irene...aquí va la opinión de un zote de la estadística circular. Vaya que no tenía ni idea de cómo iba. Me ha costado en particular dos cosas:

El comentario de la líea 128 del rmd, creo que iría mejor entre ambas pruebas, para que se entienda mejor que se refiere sólo al primer r.test, el de fruto.

Por lo demás, me parece super interesante...y he aprendido mucho. Muchas gracias!!

garciacallejas commented 4 years ago

Hola Irene, gracias por la nota, me ha parecido muy chulo el concepto de estadística circular, no tenía ni idea yo tampoco... así que no tengo mucho que aportar, tan sólo un par de comentarios:

poco más, muchas gracias! David

marcelinodelacruz commented 4 years ago

Hola Irene: Enhorabuena por la nota. Dan ganas de ponerse a hacer estadística circular. Adjunto un pdf con sugerencias de corrección y algunos comentarios, Yo he contado alrededor de 1500 palabras, así que no me parece tan larga, pero eso que lo digan los editores. Suerte!

Marcelino

manuscript_estadistica_circular_rev_MC.pdf

ajpelu commented 4 years ago

Buenas Muy interesante la nota Irene. Me parece una forma atractiva y sugerente para aprender sobre estadística circular. Te indico algunos comentarios/sugerencias:

  1. Cuando creas el data.frame frutofrq puedes ahorrarte tener que escribir todos los meses (y así evitar errores) utilizando la función month.abb que viene de base en R. Así podrías escribir: frutofrq <- data.frame(meses = month.abb, meses.ang = seq(15, 350, 30), numspp = c(21, 23, 32, 31, 29, 20, 19, 18, 15, 17, 21, 16))

  2. Una cuestión de estilo del código. A lo largo de la nota, en el código, existen algunos espacios en blanco que habría que eliminar. Por ejemplo: plot (aguti.circ, main = "aguti") debería ser plot(aguti.circ, main = "aguti") o cuando creas la variable fruto

fruto <- c(rep(15,21), rep(45,23), rep(75,32), rep( 105, 31), rep(135, 29), rep(165,20), rep(195,19), rep(225,18), rep(255, 15), rep(285, 17), rep(315, 21), rep(345, 16))

quedaría mejor si siguen un formato homogéneo en cuanto a espacios: fruto <- c(rep(15,21), rep(45,23), rep(75,32), rep(105,31), rep(135,29), rep(165,20), rep(195,19), rep(225,18), rep(255,15), rep(285,17), rep(315,21), rep(345,16))

Sería interesante que se revisara el estilo del código a lo largo de la nota, tal y como se sugiere en las normas de las Notas Ecoinformáticas.

  1. ¿existe cita bibliográfica para el test de Rayleigh?

  2. Para que aparezca el símbolo pi en la fórmula, donde pone $c<- (30*pi/360)/sin(30/2)$ debería ser $c<- (30*\pi/360)/sin(30/2)$. Se trata de añadir una barra invertida antes de pi.

  3. La figura 1 no se visualiza muy bien. ¿has pensado quizá utilizar la función rose.diag del paquete circular?. Es decir en vez de: 

    plot(aguti.circ, main = "aguti")
plot(pecari.circ, main = "pecari")

    utilizar 

rose.diag(aguti.circ, bin = 24, col = "lightblue", main = "aguti", prop = 2)
rose.diag(pecari.circ, bin = 24, col = "lightblue", main = "pecari", prop = 2)

creo que el resultado es visualmente mas atractivo y se entiende mejor que de la forma que actualmente está.

Pues nada mas Irene. Muchas gracias por la nota. Me ha gustado mucho. Mucha suerte. Abrazos