Taux de remplissage des métadonnées par indicateurs

[clementmandron]

User story

Je suis Un gestionnaire de catalogue. Un administrateur ministériel des données.

Je veux En tant que gestionnaire, j'ai un rôle de coordination. Je souhaite apprécier mon patrimoine de données au regard des besoins de standardisation et d'agrégation, d'ouverture ou plus simplement de sélection des jeux de données les plus pertinents pour mon usage. Je souhaite pouvoir évaluer la qualité de mon patrimoine et en promouvoir l'amélioration :

• à partir d'indicateurs et/ou de visualisations basés sur les métadonnées,
• en identifiant les jeux de données dont les métadonnées gagneraient à être complétées, actualisées, consolidées, etc.

Je peux [Utiliser facilement l'outil et les indicateurs] Analyser la fiabilité d'un indicateur (si un indicateur utilise des métadonnées peu remplies, sa fiabilité sera plus faible)

[Améliorer mes métadonnées] Identifier les jeux de données pour lesquels les métadonnées gagneraient à être complétées.

Besoins associés (du plus au moins évident) 8- Connaître la complétude des champs de métadonnées, pour les données homogènes 16- Contrôler les métadonnées sur deux niveaux : 1 présence, 2 règles métiers ou applicatives 1- Connaître le nombre de JDD avec une description remplie 25- Différencier les métadonnées producteurs et réutilisateurs 23- Pouvoir retracer les métadonnées entre les différents catalogues 14- Améliorer l'interopérabilité des métadonnées

Implémentation

[À discuter dans le ticket]

Le but est d'afficher, pour chaque indicateur :

• le pourcentage en chiffre du taux de remplissage de la (ou des) métadonnée(s) utilisée(s) pour calculer l'indicatuer (ex : Taux de remplissage du champ Producteurs est de 40%)

Métadonnées utilisées

[À discuter dans le ticket]

Remarques

Après première production de l'indicateur

Comment l'indicateur en l'état répond aux besoins ?

Il permet de connaître la complétude des champs de métadonnées pour les indicateurs présents dans l'outil. Il permet d'analyser la fiabilité d'un indicateur Aussi, cela permet aux gestionnaires de catalogues et aux producteurs d'identifier les métadonnées qui gagneraient à être complétées.

Comment pourrait-il être amélioré (préconisations) ?

1. Ajouter des informations sur l'origine des métadonnées (notamment issue du moissonnage) : il est important que les producteurs de données puissent comprendre quelle métadonnée de leur catalogue est utilisée dans un indicateur. C'est essentiel s'ils doivent par la suite animer leur communauté de producteur pour améliorer la qualité des données et des métadonnées.
2. Pour les métadonnées non ou mal moissonnées, indiquer les raisons et un calendrier sur les évolutions du moissonnage.

Les enjeux autour du moissonnage des plateformes ou catalogues de données ouvertes par data.gouv.fr sont importants dans plusieurs ministères. Les administrateurs de données ont tout intérêt à disposer de ces informations avant d'engager des actions d'amélioration du remplissage des métadonnées, afin de ne pas décourager les producteurs. L’amélioration de la performance du moissonnage est une des priorités de la feuille de route data.gouv.fr.

[qloridant]

Je ne vois pas quoi faire sur ce ticket.. Y a-il un besoin de changer la vizu en jauge ?

[clementmandron]

Non sa description date d'avant son implémentation, je l'édite (les taux de remplissage sont très bien comme ça)

[Thesauruv]

Pour de futurs tickets, je propose d'intégrer cet élément directement directement en tant que critère.