Open jpvincent opened 11 years ago
Oui et non, dans leur cas c'est cohérent. Ca peut se défendre mais si je ne le recommanderai pas c'est surtout parce que je n'ai pas suffisamment confiance dans les lecteurs pour en comprendre les implications.
https://github.com/edas/webperf-book/blob/master/content/chap06-parallelisation.md#serveurs-http-10
L'exemple d'AOL est connu sur ce sujet : Afin d'améliorer la performance des navigateurs visitant son site, les serveurs AOL répondaient toujours en HTTP 1.0, et profitaient donc immédiatement de plus de connexions parallèles.
Cela ne semble plus être le cas pour AOL .
curl -I http://www.aol.fr/
HTTP/1.1 200 OK
Vérifier le ratio HTTP1.0 / HTTP1.1 et regarder si il peut être utile d'expliquer précisemment les différences. On peut englober avec le détail de Spdy .. On peut même élargir sur HTTP2.0
Vos avis ?
Dans le chapitre sur Serveurs HTTP 1.0
"L'exemple d'AOL est connu sur ce sujet : Afin d'améliorer la performance des navigateurs visitant son site, les serveurs AOL répondaient toujours en HTTP 1.0, et profitaient donc immédiatement de plus de connexions parallèles."
On semble suggérer que ça peut être une bonne pratique alors que non