Open oliveregger opened 3 months ago
Code "26" kommt aus DICOM, siehe https://dicom.nema.org/medical/dicom/current/output/chtml/part15/sect_A.5.html, Tabelle A.5.1.2.2-1.
Change Proposal zu EHSEPDBEP-222 angepasst:
ParticipantObjectTypeCode von “2” (system object) auf "4" (other) geändert.
DK: Trace Context: Bei Retrieve ATNA Audit Event [ITI-81] beim CH ATC-Profil wurde dieser noch nicht analog zu den Transaktionen der anderen Profile ergänzt. Sehe ich das richtig?
15.8: General Discussion: Do we want to the DICOM way (this approach) or do we wan't to go the BALP approach.
I take it up for our next expert group meeting on 21.08.2024.
@dkotlaris we need to provide the examples first, can we schedule it for a following meeting?
Yes, of course.
EHSEPDBEP-222 Das Change Proposal sagt:
ParticipantObjectTypeCode M “2” (system object) ParticipantObjectTypeCodeRole M “26” (processing element) ParticipantObjectDataLifeCycle U not specialized
Aktuell haben wir aber die folgende Abbildung verwendet:
1). https://fhir.ch/ig/ch-epr-fhir/StructureDefinition-ch-epr-fhir-auditevent.html 4 (Other) anstelle von 2 (system object). MHD verwendet die 2 schon im Slicing und das ist besetzt, siehe https://profiles.ihe.net/ITI/MHD/4.2.2/StructureDefinition-IHE.MHD.ProvideBundle.Audit.Source.html). 2.) Wir finden den Code nirgendwo für “26” (processing element), woher kommt der? In https://terminology.hl7.org/5.5.0/CodeSystem-object-role.html habe ich nicht gefunden.