Get first commit before publish

[lujun9972]

@kuangdash 可以自动查出发布前的那个提交版本，是不是就可以不用base-git-commit这个参数了？

[lujun9972]

另外，发布函数里的test-dir和store-dir这两个变量有什么不同啊？ 我感觉这个test-dir完全莫名其妙的

[lujun9972]

     (store-dir (if (not base-git-commit)
                    test-dir
                  "~/.ego-tmp/")) ; TODO customization

这段代码到底是想干嘛？

[lujun9972]

ego--get-first-commit-after-publish没什么用，主要是ego--get-first-commit-before-publish这个函数

这个pr的目的是自动计算base-commit啊，你不觉得比单纯的~HEAD要合理的多吗？

[lujun9972]

我个人觉得用这个函数就完全没有必要手输base-commit了

[lujun9972]

我不明白为什么store-dir的值会根据base-git-commit的不同而不同？

[kuangdash]

@lujun9972 base-git-commit 不为空就意味着 partial publication，这时候需要用 .ego-tmp 的临时目录，如果为空就意味着 full publication，直接用 test-dir 把内容全部移入就行了。（这里代码写的有点绕，确实不该用 base-git-commit 作为判断 partial 还是 full 的标志位）

这里怎么自动计算 base-commit 的？我以为至少要存个标记在 .git 里面的，不然和 ~HEAD 有何区别？

[lujun9972]

根据base-git-commit来判断partial还是full不合理啊...不是根据我的选择来判断吗...

找到base-commit的原理很简单，就是先找出html branch publish提交的最新时间，然后早于这个时间的最新的org branch的commit就是了，你看代码就能看出来

[kuangdash]

base-git-commit 就是是根据 interactive 的交互参数 f 设置的。

自动计算 base-commit 的方法，你不说我还真没看懂- -。不过没有 html branch publish 时间的时候（初始化时）怎么办？会不会 bug？

[lujun9972]

初始化的时候，用~HEAD没问题吗？

[lujun9972]

不行就加个判断，如果html-branch不存在的话就完全发布，若html branch存在则必然有做过commit

[kuangdash]

这种方法对 org branch 和 html branch 为同一个 branch 的情形是失效的…所以正规的方式还是在 .git 里存储标志位

推给 EGO 2.0

[lujun9972]

如果是这种情况，就算是存在commit里，你也找不到是存在哪个commit中的。 这种情况就应该在检验配置文件的时候检查出来让他们改