search

empreinte-digitale / assistant-rgaa

Extension de navigateur permettant d'auditer des pages web en suivant le référentiel RGAA.
https://assistant-rgaa.empreintedigitale.fr/
MIT License
31 stars 0 forks source link

Test 11.13.1 - méthodologie à modifier #29

Closed luce-carevic closed 2 years ago

luce-carevic commented 2 years ago

La méthodologie RGAA 4, reprise dans RGAA Assistant, est fausse et ne suit pas ce qui est attendu dans WCAG.

Elle demande de vérifier que la valeur de l'attribut autocomplete corresponde à une des valeurs listées dans la spécification HTML5 (https://www.w3.org/TR/html52/sec-forms.html#autofill-processing-model), or la note Input Purposes for User Interface Components spécifie bien les valeurs qui nous intéresse pour l'accessibilité.

Il faut exclure les valeurs suivantes : on/off/one-time-code.

sbonaventure commented 2 years ago

Bonne remarque ! Cependant l'assistant RGAA n'a pas vocation à devenir un référentiel alternatif au RGAA.

Je pense que cette issue a plus sa place sur le repos du RGAA (même si malheureusement je doute qu'on ai une réponse rapide) https://github.com/DISIC/RGAA/issues

luce-carevic commented 2 years ago

J'ai déjà fait une issue sur la méthodologie du RGAA pour signaler l'erreur.

Le critère du RGAA est correct lui et propose le bon lien avec la bonne liste de valeurs (lien vers le glossaire). C'est la méthodologie qui est fautive (et elle est non normative). Corriger ce point dans l'assistant RGAA ne reviendrait donc pas à transformer l'assistant RGAA en référentiel alternatif au RGAA, mais à être plus proche du RGAA en fait.

Il faudrait corriger l'instruction (et non le test qui est bon) :

L’attribut autocomplete est pourvu d’une valeur présente dans la liste des valeurs possibles (voir https://www.w3.org/TR/html52/sec-forms.html#autofill-processing-model)

La correction consisterait à simplement virer le lien vers la spec HTML5 et de mettre un lien sur liste des valeurs possibles (et donc de renvoyer vers le lien de glossaire).