Open joelgombin opened 4 years ago
poke @noirbizarre (j'imagine ?)
@abulte pas compris du coup quelle est la réponse si on utilise geozones à d'autres fins que celles de datagouv ?
@joelgombin finalement, les deux issues ne sont probablement pas liées, ça ne va pas t’aider.
Je t’avoue que je suis un peu perplexe face à ta question, faute de connaissance approfondie de Geozones. Est-ce que le problème que tu décris date du millésime 2019 ou était-il présent avant ?
En tout cas Arbignieu pose bien un problème sur data.gouv.fr https://www.data.gouv.fr/fr/territories/commune/01015@latest/Arbignieu/.
Avec le fix de https://github.com/etalab/data.gouv.fr/issues/159, la commune s'affiche bien (dans l'Ain), avec ce que j'imagine être la commune qui l'a remplacée ou absorbée.
Pour notre cas d'usage (match sur le code INSEE), la version actuelle a donc l'air de faire le travail.
Je ne sais pas si le problème était présent dans les millésimes antérieurs. Dans mon cas d'usage, je veux pouvoir rattacher la commune 01015 telle qu'elle était en, disons, 2005, au département auquel elle appartenait alors (et appartient toujours, d'ailleurs, il n'y a pas eu de changement de ce point de vue là). Or cette info est manquante dans les parents.
Donc le problème n'est pas sur la manière dont les données sont utilisées en aval, mais sur la manière dont elles sont générées en amont.
Tout d'abord, merci beaucoup pour l'approche de GeoZones : elle me permet de résoudre certains problèmes sur lesquels je butais jusqu'à présent. En utilisant les données (téléchargées sur data.gouv), je m'aperçois que pour certaines communes, aujourd'hui disparues, la version ancienne de la commune ne compte pas de département dans ses parents. Par exemple, la commune dont le code INSEE était
01015
avant 2016, et qui s'appelait Arbignieu, dont l'ID dans geozones estfr:commune:01015@1943-01-01
, disparue par fusion en 2016, compte comme parents :country:fr
,country-group:ue
,country-group:world
,fr:epci:200040350@2014-01-01
etfr:epci:240100354@1999-01-01
. Point de trace du département de l'Ain (fr:departement:01@1860-07-01
).Y a-t-il une raison particulière ou s'agit-il d'une erreur ? Il semblerait que 2652 communes (peut-être plus, je n'ai pas fait de vérifications systématiques) soient dans le même cas de figure.