Choisir une stratégie "identifiants des schémas" pour la mise en place du dynamique

[thbar]

Je crée un ticket spécifique pour qu'on puisse clairement avancer là dessus, en lien avec :

• https://github.com/etalab/schema-irve/pull/21

Actuellement, en version 2.1.0, une ressource data gouv est marquée "ressource statique IRVE" dès lors que son schema est égal à etalab/schema-irve (car, si j'ai compris, le nom du repository où le schéma est déclaré est lui-même etalab/schema-irve).

Toutefois, la consolidation (https://github.com/etalab/notebooks/blob/master/irve-v2/consolidation-irve-v2.ipynb) brasse plus large, et il va falloir revoir cela pour pouvoir faire le tri entre le statique et le dynamique :

• https://www.data.gouv.fr/api/1/datasets/?tag=irve
• https://www.data.gouv.fr/api/1/datasets/?schema=etalab/schema-irve
• https://www.data.gouv.fr/api/1/datasets/?q=recharge+v%C3%A9hicules+%C3%A9lectrique
• https://www.data.gouv.fr/api/1/datasets/?q=irve

Je déduis une première tâche : il va falloir que la consolidation statique n'aille chercher que "par schéma", pour éviter de récupérer des jeux dynamiques au passage.

Ensuite, il faut préparer le merge de https://github.com/etalab/schema-irve/pull/21.

Je me demande si on peut maintenir une rétro-compatibilité de l'identifiant du schéma statique, pour conserver etalab/schema-irve. J'ai essayé de maintenir cette rétro-compatibilité ici :

• https://github.com/etalab/schema-irve/pull/21/files#diff-68671d3f892e88cee6ab150df89a38bd0bc6eafd69c404c5807abc261c0efeeaR2

Je déduis une deuxième tâche : confirmer avec @geoffreyaldebert que si on a le name schema-irve comme spécifié actuellement dans la PR, l'identifiant de schéma resterait si je comprends etalab/schema-irve.

Si c'est le cas, on pourrait aussi nommer le schéma dynamique schema-irve-dynamique (à modifier ici https://github.com/etalab/schema-irve/pull/21/files#diff-2621fa081e1f7d1d72b4097e61896f50e0de11f3cab99902b683725f90696e7aR3), ce qui donnerait un nom complet de etalab/schema-irve-dynamique.

En résumé, de cette façon:

• le statique resterait désigné par etalab/schema-irve
• le dynamique serait désigné par etalab/schema-irve-dynamique
• la consolidation statique serait modifiée pour ne cibler que schema=etalab/schema-irve, sans risque d'ambiguité
• une consolidation dynamique future, ou une recherche sur etalab/schema-irve-dynamique, serait plus simple à mettre en oeuvre.

Point à discuter avant la finalisation donc, poke @geoffreyaldebert !

[geoffreyaldebert]

Hello ! Du coup j'ai commenté ta PR actuel. En synthèse, c'est possible mais il faut faire quelques actions :

• changer le nom du repo schema-irve. Par exemple datapackage-irve (pour éviter un conflit entre le nom du datapackage et le nom d'un table schema).
• Partir comme tu l'imagines en nommant le schéma statique schema-irve dans la propriété name du schéma.
• Partir comme tu l'imagines en nommant le schéma dynamique schema-irve-dynamique dans la propriété name du schéma.

[fchabouis]

Après discussion avec @Benoit-MINT et @ChristinaLaumond, nous avons décidé d'avoir l'url existante etalab/schema-irve qui pointe vers le datapackage, puis etalab/schema-irve-statique et etalab/schema-irve-dynamique qui pointent vers les schémas enfants. Donc pas besoin de changer le nom du repo. L'article de loi sera adapté en ce sens, il devait être modifié de toutes les façons pour prendre en compte les données dynamiques.

[thbar]

etalab/schema-irve-statique

@fchabouis est-ce que ça peut être etalab/schema-irve à la place ? Pour des questions de rétro-compatibilité ?

[fchabouis]

Non, parce que etalab/schema-irve va pointer vers le datapackage qui sera à la racine des deux schémas. Donc ça ne va pas completement casser l'url, ça amenera vers la page qui liste les 2 schémas à la place.

[thbar]

Nous avons au final procédé au changement, et suivi ce qui est dans le commentaire de Francis plus haut

nous avons décidé d'avoir l'url existante etalab/schema-irve qui pointe vers le datapackage, puis etalab/schema-irve-statique et etalab/schema-irve-dynamique qui pointent vers les schémas enfants. Donc pas besoin de changer le nom du repo.

Vérifications effectuées ce jour:

• le repo n'a pas changé de nom
• l'identifiant etalab/irve-statique est abandonné (et poke @cyrilmorin j'ai bien vérifié comme toi qu'on n'a plus rien dessus, cf https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/?schema=etalab%2Fschema-irve)
• les schémas de références sont https://schema.data.gouv.fr/etalab/schema-irve-statique/ et https://schema.data.gouv.fr/etalab/schema-irve-dynamique/

Reste la question de l'adaptation du texte de loi - je ne sais pas si ça a été fait ou pas, donc j'ai lancé une discussion Mattermost avec @Benoit-MINT, je conserve donc ce ticket ouvert pour le moment.

L'article de loi sera adapté en ce sens, il devait être modifié de toutes les façons pour prendre en compte les données dynamiques.

[thbar]

Vu avec @Benoit-MINT, tout est bon sur le plan règlementaire, on peut clôturer (et avec joie).

[thbar]

Merci @geoffreyaldebert @fchabouis sur ces sujets ! 🥳