Closed thbar closed 1 year ago
J'ai été reproduire ce message via https://transport.data.gouv.fr/validation?type=etalab%2Fschema-irve et j'ai obtenu le même message.
La note "Schemas with duplicate field names are not supported" m'a intrigué.
J'ai été récupérer le schéma, et vérifier l'unicité des colonnes, rien ne ressort en double:
❯ curl -s https://schema.data.gouv.fr/schemas/etalab/schema-irve/2.0.2/schema.json | jq ".fields[].name" | sort | uniq -c
1 "accessibilite_pmr"
# SNIP
1 "telephone_operateur"
J'ai été voir la donnée ensuite et il y a bien une colonne en double (num_pdl
), une étant vide et l'autre renseignée:
❯ cat data.csv | elixir -e 'IO.read(:stdio, :line) |> String.split(",") |> Enum.join("\n") |> IO.puts' | sort
"accessibilite_pmr"
# SNIP
"num_pdl"
"num_pdl "
# SNIP
"telephone_operateur"
(on remarque même qu'il y a un espace en trop à un endroit, mais le validateur le digère).
Si on supprime la première colonne (qui est en fait vide), le fichier arrive à être testé par le validateur (voir https://transport.data.gouv.fr/validation/12001?token=3cf69079-4ba3-4373-a4b1-16dd3ae39262).
Merci ! Je contacte le producteur :)
@ChristinaLaumond je vois au passage que le champ condition_acces
contient toujours la valeur Accès libre
. Or c'est libre mais pour les propriétaires de Tesla. 17 sites à ma connaissance sont accessibles sans restriction (dont Labouheyre par exemple). On peut les retrouver ici:
Il me semble utile de trouver une façon de marquer ces stations ouvertes à tous de façon spécifique au niveau des conditions d'accès, car ça aura de la valeur pour beaucoup d'utilisateurs.
ha yes merci beaucoup pour l'info en effet c'est pas la bonne valeur ! je vais modifier la description du schéma en même temps car c'est pas très explicite la phrase "Dans le cas d'un accès libre sans contrainte matérielle physique (ex : absence de barrière), indiquer "Accès libre"" laisse supposer que l'accès est libre dès lors que tu n'as pas de contrainte physique. Or, c'est pas le cas.
Demande de @ChristinaLaumond, je la mets ici pour faire une discussion sur le sujet:
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/infrastructures-de-recharge-pour-vehicules-electriques-organisation-tesla/
j'ai pourtant les bonnes colonnes etc. c'est comme si le fichier en lui-même ne convenait pas
sur le PAN voici le rapport