search

etalab / transport-site

Rendre disponible, valoriser et améliorer les données transports
https://transport.data.gouv.fr
190 stars 29 forks source link

Revoir label "Producteur de la donnée" #2772

Closed AntoineAugusti closed 1 year ago

AntoineAugusti commented 1 year ago

cc @etalab/transport-bizdev

Peut-être indiquer plutôt "Diffuseur de la donnée" ?

image

ChristinaLaumond commented 1 year ago

Je n'étais pas là pendant votre échange mais ce n'est pas la 1ère fois qu'on nous remonte ce sujet. En effet, souvent le producteur identifié n'est pas le réel producteur mais celui qui la publie / diffuse. "Publieur" serait pas très beau, ok pour "diffuseur" de mon côté. En revanche, on perdrait complètement l'item producteur du coup c'est ça ?

cyrilmorin commented 1 year ago

Pour réflexion : il pourrait être intéressant pour une organisation de pouvoir publier des données pour le compte d'une autre organisation et donc de :

  1. différencier le diffuseur et le producteur
  2. d'associer l'image correspondante au producteur (au sens "commercial" vs au sens data.gouv)
AntoineAugusti commented 1 year ago

On peut :

  1. Changer le label "Producteur de la donnée" en "Diffuseur de la donnée" partout sur le PAN
  2. Changer le label "Producteur de la donnée" en "Diffuseur de la donnée" pour certaines organisations (on utilise leur nom pour les cibler). Le ciblage des organisations se fait avec leur nom, dans un fichier CSV ou dans le code.
  3. Ne rien faire et convaincre NAM que ce label correspond à la majorité des cas

Pour NAM, ils indiquent sur chaque JDD une phrase du style suivant (exemple pour Yégo)

Les données sont diffusées par Nouvelle-Aquitaine Mobilités et produites par MOBIMACS.

Distinguer producteur et diffuseur

@cyrilmorin Pour distinguer diffuseur et producteur, il faut disposer de l'information de manière structurée. Les infos dont on dispose pour le JDD proviennent de l'API de data.gouv.fr et ressemblent par exemple à ça. On affiche organization.name actuellement.

Si on voulait faire mieux, il faudrait :

Recommendation

Comme le problème semble concerncer peu d'organisations, je recommande la solution 2. pour le moment.

On suit déjà ce principe pour la licence mobilités, où on a le nom de la Métropole de Lyon présent dans le code pour écraser la licence (indiquée comme non spécifiée sur data.gouv.fr)

https://github.com/etalab/transport-site/blob/ec61255fd3ac4c3cf1bdfe993969d35847427f02/apps/transport/lib/transport/import_data.ex#L207

Qu'en pensez-vous ?

AntoineAugusti commented 1 year ago

Changer le label par

"Donnée publiée par"

proposé par @fchabouis

AntoineAugusti commented 1 year ago

Label adapté dans la PR ci-dessus, on pourra étendre la fonctionnalité plus tard.

fchabouis commented 1 year ago

"Données publiées par" au pluriel plutôt :)

AntoineAugusti commented 1 year ago

@fchabouis C'est au pluriel dans la PR. J'avais mis ce commentaire avant qu'on décide du pluriel :)