antoine-de
commented
4 years ago c'est parce qu'ils sont passés par geo.data.gouv.fr non ? On avait pas dit qu'ils devaient passer par data.gouv.fr et mettre directement en ressource les GTFS ?
Closed be-mercier closed 4 years ago
antoine-de
commented
4 years ago c'est parce qu'ils sont passés par geo.data.gouv.fr non ? On avait pas dit qu'ils devaient passer par data.gouv.fr et mettre directement en ressource les GTFS ?
be-mercier
commented
4 years ago Oui, je pense que c'est ça le sujet. La balle est dans leur camp alors? Je leur demande s'ils ont réussi à règler le problème ?
antoine-de
commented
4 years ago oui je pense que c'est mieux qu'ils passent pas data.gouv directement, vu que geo est en fin de vie et que c'est cool que la fiche data.gouv soit aussi exploitable que celle de transport.
Tristramg
commented
4 years ago Je me permets de fermer.
Entre geo qui va fermer, data.gouv.fr qui n’est pas exploitable en l’état, et notre voodoo pour deviner ce qui est un gtfs ou pas est déjà tellement aléatoire que je ne suis pas chaud pour essayer de faire du traitement de langage naturel pour deviner ce qui est un GTFS.
La région Grand Est a publié plusieurs jeux de données sur data.gouv.fr qui n'ont pas de GTFS en ressource, mais le GTFS est accessible depuis un lien dans la decription du jdd sur data.gouv.fr
Par exemple :
Au total, il y a 6 jdd dans ce cas. (Colmar, Langres, Pompey, Saint-Louis, Sarreguemines, Sélestat).