[重要]跳出具体的解决思路，回到问题本身，什么是社会心理学的全局认识？

[evanchan92]

背景：

经过和Shera的讨论，发现之前写的 #2 里面的内容直接聚焦到了用什么样的工具来解决问题的层面。 但是如果大家对“时空变量”这样抽象的词背后是什么样的问题感到不清晰的话，其实很难有什么实质性的进展。故以提问形式，抛出我对项目思路的重新思考。

我的提议：

1. 时间线索： ① 整个学科什么时候启动的？ ② 为了解决什么问题而启动？

2. 时间线索： ① 这个学科有什么大事件？比如二战之后社会心理学呈爆发趋势，为什么？

3. 空间线索： 社会心理学到底讲哪些东西？有什么主题？

4. 空间线索： ① 社会心理学和政治学、经济学、人格心理学、社会学、神经科学、认知科学之间是什么关系？ ② 我们什么时候能够应用社会心理学来分析问题，什么时间应该用其他框架？

5. 变量关系： ①社会心理学的定义是什么？ ②作为自变量，它会影响哪些东西？ ③作为因变量，它因为哪些东西而变化（例如：认知科学作为更底层的心理学科，对社会心理学的整体研究思路会有很大影响）

自变量（Independent variable）一词来自数学。在数学中，y=f（x）。在这一方程中自变量是x，因变量是y。

6. 从理论到现实问题： 透过社会热点事件或者历史事件（例如：“高雅”的纳粹为何做出惨无人道的罪行），展现社会心理学能够给我们带来的智慧洞察。

我希望从团队中获得什么？

• 大家对于这个框架的反馈：
  • 是否比之前 #2 里面的思路更清晰，更具启发性？
• 对此框架的修改意见

意见收集截止时间：

一月三日 => 尽早收集意见，待大家完成CH4任务，正式开工之后，尽可能减少项目大方向的变动。

下一步行动：

@todo： 待收集反馈后增补

[auronzhong]

同意按照提问的方式来推进，对于同一个问题可以由多人检索，形成交叉验证。

1. 社会心理学到底讲哪些东西？有什么主题？

问的很大，而且主题是会随时间流变的，按照学科大牛来划分会更稳定。

2. 社会心理学跟其他学科之间的关系。

这个点上会跨到其他领域，容易把课题放大 ，建议优先级降低。

[sebrina73]

总体上感觉以问题导向的这一稿是清晰很多，尤其对于我这种还没有真正动手按照【时空变量】来梳理一个话题的小白来说，是更友好的，更具启发性的 我同意

[xinyuyannian]

这样清晰很多，带着问题去探索更有效率。 另外同意钟慰的建议，根据人来定位学科；顺序1-2-3-5-4-6这样进行。

[Miffyhong]

同意目前的框架。 具体到理论实践方面，建议可以尝试固定某一种社会心理或者人际关系的范围，例如 封建制度下的君臣关系 一夫一妻制度下的夫妻关系 君主立宪制下的司法关系等， 仅供参考~