Closed ilion1 closed 1 year ago
/cc @DerAndereAndi überschreibt eebus das?
12:10:59
wird das max gesetzt, bevor ein Fahrzeug angeschlossen wird. Das läuft aber ins leere, da kein Fahrzeug angeschlossen ist und damit die Wallbox auch kein max setzen kann12:11:47
12:12:40
wird das Limit wieder extern auf 12
gesetzt. Lösung: Limits nicht am Loadpoint sondern beim identifizierten Fahrzeug setzen.
Alternativer Gedanke: man übernimmt die Werte der Wallbox nur, wenn die Wallbox auch eine capability: iso15118
hat, und evtl. das Auto auch. Die entsprechenden vehicle templates müssten das dann aber auch bekommen.
Optional sollte man das in den Einstellungen auch ausschalten können bei der Wallbox. In der Regel kann man da die Kommunikation auf IEC61851 einschränken.
Das läuft aber ins leere, da kein Fahrzeug angeschlossen ist und damit die Wallbox auch kein max setzen kann
Da läuft erstmal nichts ins leere weil das by design eine Einstellung des Ladepunktes ist, nicht des Chargers.
Um 12:12:40 wird das Limit wieder extern auf 12 gesetzt, aber ich sehe nicht dass das Limit auch zur Wallbox gesendet wird.
An der Stelle EEbus-spezifisch: Einstellung über das Fahrzeug.
Ich denke hier gibt es mehrere Probleme.
Ich sehe im Code momentan nicht, wie der Aufruf überhaupt zum Wallbox Code geführt wird und einen Aufruf von setLimit im loadpoint führt. Dazu kenne ich den Code nicht.
Tatsächlich passiert das nicht- MaxCurrent
setzt nur den Wert am Loadpoint, schreibt aber nix an den Charger (was auch nicht vorgesehen ist), korrigiert aber auch nicht die aktuelle Stromvorgabe (was eher ein Bug ist).
Im EEBUS Code werden NUR Limits die am Fahrzeug gesetzt sind berücksichtigt und damit die Werte der Wallbox überschrieben.
Das ist ein weiteres Problem da wir im Loadpoint nicht zwischen Charger und Vehicle unterscheiden. Insofern können wir auch bei Abstecken des Fahrzeugs nichts zurück drehen- das ist der zweite Bug.
Alternativer Gedanke: man übernimmt die Werte der Wallbox nur, wenn die Wallbox auch eine capability: iso15118 hat, und evtl. das Auto auch. Die entsprechenden vehicle templates müssten das dann aber auch b
Das und/oder wir sollten Charger und Vehicle limits trennen und innerhalb eines Minimums operieren.
Ja, hatte da was durcheinander gebracht. Natürlich wird da nichts geschickt.
Das Grundproblem ist, dass es eben Szenarien gibt bei denen sich die Ladegrenzen ändern. Und zwar wenn die Verbindung von der Wallbox zum Fahrzeug zwischen IEC61851 und ISO15118 wechselt. Die Wallbox weiss wann dies geschieht und auch welche Werte dann verfügbar sind. Die Ladelimits kommen dann bei ISO15118 auch immer vom Auto selbst! Aber diese sind leider auch nicht immer korrekt, der ID.3 liefert z.b. momentan 1,5A, aber erst bei 3A lädt er "richtig". Von daher würde ich gerne generell diese Werte als Anschlusswerte lassen und von der Wallbox auch mitteilen/setzen lassen.
Jetzt könnte man das so umbauen, dass die Änderung immer nur dann gemacht wird, wenn der Modus sich geändert hat und neue Limits zu evcc übermittelt wurden. Momentan wird das bei jedem Aufruf von Status()
gemacht.
Sauber könnte vielleicht so etwas sein:
Beispiel 1:
Beispiel 2:
Beispiel 3:
Beispiel 4:
Es wäre wichtig, ISO15118 mal zu berücksichtigen ansonsten bleibt das ein Hack der immer wieder zu Problemen führt. Wie hier. Aber das sag ich ja nicht erst seit jetzt ;)
Am Ende ist das ähnlich komplex und mehrschichtig wie bei den Phasen. 😜
Viele IEC-Wallboxen liefern zumindest die Werte für die eingestellte oder feste obere eigene Stromgrenze. Manche auch (noch) die des angesteckten Kabels. Die 6A unten sind hier ja bei IEC durch den Standard vorgegeben.
Hier wäre der Mechanismus daher zumindest in der Grundform ähnlich zu ISO möglich.
Richtig, nichts von alledem wird derzeit wirklich berücksichtigt ausser der Nutzerangaben.
Das Grundproblem ist, dass es eben Szenarien gibt bei denen sich die Ladegrenzen ändern.
Am Ende ist das ähnlich komplex und mehrschichtig wie bei den Phasen.
Yep. Ich hab mich gefragt, ob es nicht wenigstens ein kurzfristiges kleines Plaster geben sollte. Heute schauen wir in SyncCharger
ob die Statuus noch passen, falls nein steuern wir nach. Für die Ströme, zumindest für den Maximalstrom tun wir das nicht. Dabei gibt es zwei Szenarien:
Beides sind sicher eher seltene Fälle die nur bei API-Nutzung oder eben bei ISO zuschlagen, wären aber relativ einfach zu machen.
Der Dritte Fall- Minimalstrom und MinPV würde sich über die aktuelle Regelung selbst fixen.
Ich habe heute mit dem Nightly Build evcc_0.118.0+1686450921 erneut getestet, ob die Funktion der Ladestromänderung funktioniert. Das Verhalten ist weiterhin so wie bei 0.117.4+xxxx beobachtet:
Hier die zugehörigen Einträge in der Log-Datei:
EVCC-log.zip
Originally posted by @ilion1 in https://github.com/evcc-io/evcc/discussions/8412