[WIP] VeryEasy・Easy・Normal・Hard・VeryHard判定で別々のExpand Judge設定を適用する

[solitarywalker]

目的: 筆者は普段、Expand Judgeの各項目を100以下に設定し、判定を厳しくした状態でbmsを遊んでいます。 しかし、現状ではVeryEasy・Easy・Normal・Hard・VeryHard判定で共通のExpand Judgeしか設定できないため、 Easyを厳しくするように設定するとNormal判定以上が厳しすぎてしまい、 逆にNormal判定以上を緩く設定しようとするとEasy判定が緩すぎてしまうため、 丁度いい設定ができず、もどかしさを感じていました。 そこで、VeryEasy・Easy・Normal・Hard・VeryHard判定で個別にExpand Judgeを設定できるようにすることで、上記の解消を図りました。

実装方針:

• どの判定でも共通の設定を適用する従来の仕様は残しつつ、個別の設定ができるように仕様を追加しました。
  • プルダウンリストで選択するようになっており、
    従来の仕様を使いたい場合は "% for all judge"、新仕様は"% for each judge"を選択して各項目を入力します
• beatoraja内部ではJudgerankの値を使用してどの判定かを判別しているようなので、その値に準じて分岐をかけるようにしています。
• 個別の設定をした場合、各項目が全て100以下でないとスコアが保存されない仕様にしています

補足:

• 下記理由により、現在はWIP扱いです
  • 自分の開発環境で自動インデントがかかっている事に気づかずコミットしてしまったため、差分が見づらいです
  • BMSとPMSでJudgerankに対応する判定の境界値が異なることを忘れており、そのままバグとして残っています
  • VeryEasy判定の存在を忘れており、現在設定ができない状態です

[hadronyche]

How about including "at least NORMAL judge", "at least HARD judge", etc. in the dropdown as shortcuts?

e.g. "at least NORMAL judge" would set all VERY EASY, EASY judge charts to NORMAL but leave HARD+ at their original timing window.

[solitarywalker]

That's a great idea and I want to change implementation however I couldn't achieve my purpose, so I deeply think now...

Current beatoraja judge as below (Judge unit is ms):	Judge	PGREAT	GREAT	GOOD
Easy	±20	±60	±150
Normal	±15	±45	±112.5
Hard	±10	±30	±75

(quote from here)

My ideal judge as below:	Judge	PGREAT	GREAT	GOOD
Easy	±16	±33	±116
Normal	±15	±33	±112.5
Hard	±10	±30	±75

[solitarywalker]

I will program again using @hadronyche idea. Bms charts tend to have easy or normal judge in my experience, This problem will be solved only if all easy judge charts are changed normal judge and applied expand judge.

This PR will be closed if I finished to program.

[solitarywalker]

I created new PR(#737). This PR was closed.