Closed hugo-chavar closed 10 years ago
La clase ArchivoMetadata no está creada en la base, y claro que nosotros tampoco tenemos creado el respectivo soporte. Esta bueno tener todos los requerimientos, pero muchachos, no esperen avanzar en 4 días lo que no se hizo en 6 meses.
En la base está Archivo, eso es todo lo que me pidieron que creara. Supuestamente la idea era que esa entidad tuviera todo, los datos y los metadatos.
Tiene: nombre, tamanio, tipo y contenido. Y obviamente la PK es también la FK contra Recurso.
Avisen si hay que hacerlo de otra manera.
La opcion guardar con esa clase ArchivoMetadata funciona ok, empezamos a probar ahora porque ayer recien subieron el soporte a nuestras clases, antes no podiamos hacer nada.
Ayer nos mando un mail Catalina diciendonos que localmente a ella le funcionaba esto. Es probable que yo me haya equicovado en el xml, pero no tengo datos precisos de como enviarlo.
Ya esta en la VM la implementacion de los dos seleccionar archivo, uno para recuperar la metadata y otro para recuperar los byte[]. Por favor verificar funcionamiento.
dale, lo probamos y te avisamos
En ambos debo usar el mismo xml? por ejemplo:
<WS><ArchivoMetadata><recursoId>1037</recursoId></ArchivoMetadata></WS>
Sí el mismo en los dos, recorda consultar por id en vez de recurso id
Enviado desde samsung movile El feb 20, 2014 11:28 p.m., "hugo-chavar" notifications@github.com escribió:
En ambos debo usar el mismo xml? por ejemplo:
1037 Reply to this email directly or view it on GitHubhttps://github.com/exequiel/taller2013/issues/19#issuecomment-35693398 .
Genia!, ya funciona bien.
Enviando este xml:
Obtenemos: