Open fWX228941 opened 5 years ago
1.卫星终端核心业务的用户体验 1.1.功能结构图 1.2.性能体验：在使用过程中可以发现卫星应用功能单一，不过有三个亮点值得借鉴： 1）手势引导 特色说明：卫星终端的卫星应用其首页是一个手势引导图，以Gif动态图的形式提示用户如何进行更精确的卫星定位，是一项不错的用户说明。 2）辅助触控 特色说明：卫星终端的仿IOS辅助触控，无论用户停留在何种界面，只要点击卫星小图标都可以随时查看最新的相关信息， 虽然快捷方式看上去较粗糙，不过也突出了其卫星终端的特色，达到了其核心业务和android系统的融合。 3）移动的指南针 特色说明：卫星应用的主界面，其指南针是可以随着用户手势而移动的，很细节很生动有趣的设计，适当的动画效果不仅不是花哨多余，反而是一个不错的用户体验。 4）开机动画 特色说明：卫星中毒的开机动画很绚，主题也很鲜明，时刻体现其是主打卫星通话的终端。 2.卫星终端整体ROM的用户体验 通过对GH900和卫星终端的全面对比，筛选出几个典型应用的典型场景进行了分析，以供参考。 2.1.文件管理器 对比图如下： 2.1.1.主界面对比 性能体验比较： 1）卫星终端的主界面相较于我们的终端很简洁，把多余的功能分散在主界面之外，只留下九个基本类型选项；并新增了设置项，集中全局性的功能，而我们的终端是没有的，每个界面都显得很重。 2.2.图库 对比图如下： 2.2.1.主界面对比
2.2.2.图片界面对比 2.2.3.编辑界面对比 性能体验比较： 1）卫星终端相较于GH900终端，在主界面选择分组项，图片会自动隐藏，非常人性化的用户体验，值得借鉴；不过GH900终端分组类型更多，功能更齐全。 2）在图片界面，卫星终端是沉浸式的风格，一个亮点是功能的分离，部分下拉项功能分散到状态栏（删除）和导航栏上（旋转），而GH900终端因为菜单项很多，所以当用户点击下拉菜单时，会把整个屏幕给覆盖住。 3）而在编辑界面，卫星终端图片是全屏显示，而GH900终端是一个缩小版显示，而且还设置了默认过滤选项，有点多此一举，这个时候就不用替用户来提前做决定，把决定权交给用户会更好。
2.3.日历 对比图： 2.3.1.主界面对比 2.3.2.设置界面对比 2.3.3.新建活动对比 性能体验比较： 1）GH900终端在日历的主界面，按月分类的月显得很突兀，在日历显示方面，卫星终端因为预留了日程，日历在一个正方框中显示，排列的视效更好。 2）卫星终端设置项只有一个层次，不会像GH900终端那样分为两个层级，把日历版本信息给单独分离开来，其实完全没必要，这样用户查看设置需点击两次。 3）卫星终端在新建活动界面，一页只显示一页的内容，不用下拉来显示全部内容；卫星终端通过调整了布局、UI风格等，其视效交互优于GH900终端。
2.4.拨号联系人 2.4.1.拨号主界面对比 2.4.2.通话详情界面对比 2.4.3.新建联系人界面对比 性能体验比较： 1）GH900终端在主界面单独显示最近一次的拨打号码很多余，因为已经有了一个最近的选项。 2）卫星终端在详情界面很人性化的添加有短信的入口，由于字体颜色的视效，通话记录很自然的聚焦到时间，而GH900终端没有这样的聚焦点。 3）新建联系人界面，卫星终端去掉了多余的字段，比如工作单位，把最重要的字段按优先级排序集中在一页当中，其他字段则以“添加其他信息”的方式显示出来，而GH900终端其指示性文字和填写性文字同时用到了下划线，未作区分，体验不好。
2.5.设置 对比图： 2.5.1. 性能体验比较： 1）卫星终端非常灵性的新增了一个“常用”Tab项，把常规设置集中到了一起，调整了目录结构，这样一方面提供了一个快速查询的入口，另一方面常用项还会根据用户习惯来动态调整，很人性化，GH900终端可以借鉴。 2.6.Launcher 对比图： 2.6.1.主界面对比 2.6.2.长按事件对比 2.6.3.新增亮点——简易模式 性能体验比较： 1）卫星终端裁剪了部分不常用的应用，如电子邮件、视频、任务管理器等，或移动到设置里，或集成到其他应用中。 3）卫星终端的新增点“简易模式”是很人性化的，它集合了最小功能集，保证了在电量不足的情况下延长终端待机时间，起到释放资源、优化进程的作用。按键也做了相应的定制，当进入简易模式，点击任意的触摸键即可退回到正常模式，GH900可以借鉴。
3.总结 3.1.定制：卫星终端有明显的定制痕迹，不仅仅是突出其卫星业务，更是在几乎每个应用都做了或深或浅的定制，尤其Launcher、设置等应用，虽然定制的槽点也不少，但不可否认在用户体验上确实是好过GH900，这一点值得我们学习。 3.2.视效布局：卫星终端在视效布局方面是下了功夫的，原生应用的定制中不仅对目录结构进行了优化调整，功能也做了裁剪融合新增和分散，更是在滑动，点击中夹杂着动画效果，用户体验更流畅，我们之前一直在说我们是一款严肃专业的终端，不需要很酷炫的效果，但其实这是非常错误的理念，好的视效不是为了炫技，是为了更好的用户体验，这一点值得我们借鉴。
3.3.主题交互： 卫星终端在其核心业务与Android的交互上融合的更好，我在前文有分析到，他们的开机动画、新增的常用设置，都把卫星相关业务的优先级排的很高，即使在Launcher界面也是如此，更是新增了简易模式和无处不在的业务查询小按钮，时时刻刻都体现出他们是一款卫星终端、主题更旗帜鲜明、整体性更好。GH900反而像一个包含专网业务的终端，这或许是我们终端可以前进的目标。
3.4. 核心业务：GH900终端在PDT、 BTrunC等应用上还是做的非常专业的，在UI视效、Widget定制，布局交互、功能结构、性能体验上都要优于卫星终端。
卫星终端竞品分析
1.卫星终端核心业务的用户体验 1.1.功能结构图
1.2.性能体验：在使用过程中可以发现卫星应用功能单一，不过有三个亮点值得借鉴：
1）手势引导
特色说明：卫星终端的卫星应用其首页是一个手势引导图，以Gif动态图的形式提示用户如何进行更精确的卫星定位，是一项不错的用户说明。
2）辅助触控
特色说明：卫星终端的仿IOS辅助触控，无论用户停留在何种界面，只要点击卫星小图标都可以随时查看最新的相关信息， 虽然快捷方式看上去较粗糙，不过也突出了其卫星终端的特色，达到了其核心业务和android系统的融合。
3）移动的指南针
特色说明：卫星应用的主界面，其指南针是可以随着用户手势而移动的，很细节很生动有趣的设计，适当的动画效果不仅不是花哨多余，反而是一个不错的用户体验。
4）开机动画
特色说明：卫星中毒的开机动画很绚，主题也很鲜明，时刻体现其是主打卫星通话的终端。
2.卫星终端整体ROM的用户体验
通过对GH900和卫星终端的全面对比，筛选出几个典型应用的典型场景进行了分析，以供参考。
2.1.文件管理器
对比图如下：
2.1.1.主界面对比
性能体验比较：
1）卫星终端的主界面相较于我们的终端很简洁，把多余的功能分散在主界面之外，只留下九个基本类型选项；并新增了设置项，集中全局性的功能，而我们的终端是没有的，每个界面都显得很重。
2.2.图库
对比图如下：
2.2.1.主界面对比
2.3.日历 对比图： 2.3.1.主界面对比
2.3.2.设置界面对比
2.3.3.新建活动对比
性能体验比较：
1）GH900终端在日历的主界面，按月分类的月显得很突兀，在日历显示方面，卫星终端因为预留了日程，日历在一个正方框中显示，排列的视效更好。
2）卫星终端设置项只有一个层次，不会像GH900终端那样分为两个层级，把日历版本信息给单独分离开来，其实完全没必要，这样用户查看设置需点击两次。
3）卫星终端在新建活动界面，一页只显示一页的内容，不用下拉来显示全部内容；卫星终端通过调整了布局、UI风格等，其视效交互优于GH900终端。
2.4.拨号联系人 2.4.1.拨号主界面对比
2.4.2.通话详情界面对比
2.4.3.新建联系人界面对比
性能体验比较：
1）GH900终端在主界面单独显示最近一次的拨打号码很多余，因为已经有了一个最近的选项。
2）卫星终端在详情界面很人性化的添加有短信的入口，由于字体颜色的视效，通话记录很自然的聚焦到时间，而GH900终端没有这样的聚焦点。
3）新建联系人界面，卫星终端去掉了多余的字段，比如工作单位，把最重要的字段按优先级排序集中在一页当中，其他字段则以“添加其他信息”的方式显示出来，而GH900终端其指示性文字和填写性文字同时用到了下划线，未作区分，体验不好。
2.5.设置 对比图： 2.5.1.
性能体验比较：
1）卫星终端非常灵性的新增了一个“常用”Tab项，把常规设置集中到了一起，调整了目录结构，这样一方面提供了一个快速查询的入口，另一方面常用项还会根据用户习惯来动态调整，很人性化，GH900终端可以借鉴。
2.6.Launcher
对比图：
2.6.1.主界面对比
2.6.2.长按事件对比
2.6.3.新增亮点——简易模式
性能体验比较：
1）卫星终端裁剪了部分不常用的应用，如电子邮件、视频、任务管理器等，或移动到设置里，或集成到其他应用中。
3）卫星终端的新增点“简易模式”是很人性化的，它集合了最小功能集，保证了在电量不足的情况下延长终端待机时间，起到释放资源、优化进程的作用。按键也做了相应的定制，当进入简易模式，点击任意的触摸键即可退回到正常模式，GH900可以借鉴。
3.总结 3.1.定制：卫星终端有明显的定制痕迹，不仅仅是突出其卫星业务，更是在几乎每个应用都做了或深或浅的定制，尤其Launcher、设置等应用，虽然定制的槽点也不少，但不可否认在用户体验上确实是好过GH900，这一点值得我们学习。 3.2.视效布局：卫星终端在视效布局方面是下了功夫的，原生应用的定制中不仅对目录结构进行了优化调整，功能也做了裁剪融合新增和分散，更是在滑动，点击中夹杂着动画效果，用户体验更流畅，我们之前一直在说我们是一款严肃专业的终端，不需要很酷炫的效果，但其实这是非常错误的理念，好的视效不是为了炫技，是为了更好的用户体验，这一点值得我们借鉴。
3.3.主题交互： 卫星终端在其核心业务与Android的交互上融合的更好，我在前文有分析到，他们的开机动画、新增的常用设置，都把卫星相关业务的优先级排的很高，即使在Launcher界面也是如此，更是新增了简易模式和无处不在的业务查询小按钮，时时刻刻都体现出他们是一款卫星终端、主题更旗帜鲜明、整体性更好。GH900反而像一个包含专网业务的终端，这或许是我们终端可以前进的目标。
3.4. 核心业务：GH900终端在PDT、 BTrunC等应用上还是做的非常专业的，在UI视效、Widget定制，布局交互、功能结构、性能体验上都要优于卫星终端。