Klimatické závazky ČR

katkolouchova commented 1 year ago

@jankrcal Jeňo, mohla bych tě poprosit o obsahový check? Technické i editorské review je hotové, ráda bych ale ještě, abys na to koukl víc datovým pohledem – jestli mi náhodou někde něco neuniklo. Tedy prosím především o kontrolu grafů a interpretace a datasetu, který jsem dala dohromady, aby bylo transparentně vidět, jak jsme k číslům došli.

Díky moc! Myslím, že to bude stačit do konce týdne.

jankrcal commented 1 year ago

Jazykové pozorování: v textu se 5x vyskytuje slovo "musí" / "musejí". Nějak mi ta četnost brnká na uši, je to záměr?

jankrcal commented 1 year ago

Jejda, to je skvělý explainer! Díky za tuto práci!

Zatím jsem si to jen přečetl, k datové kontrole jsem se ještě nedostal, posílám první várku komentářů ze čtení.

jankrcal commented 1 year ago

Ještě high-level: to snížení emisí u nových automobilů je trochu outlier, protože nemá žádný graf / vizuální reprezentaci. Co takhle ukázat, jak se vyvíjejí průměrné (uváděné) emise u nových registrací z tohoto datasetu?

https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/daviz/average-emissions-for-new-cars-8#tab-chart_1 https://www.eea.europa.eu/en/datahub/datahubitem-view/fa8b1229-3db6-495d-b18e-9c9b3267c02b

Ukazují tam i pěkně targets, tak se to dá zakreslit, že ta cesta k 0 není úplně rovná a lineární.

jankrcal commented 1 year ago

Dataset za mě datově ok.

Trochu blbě se verifikuje výpočet u ESR emisí, protože pro to nevidím žádný vhodný dataset. V dokumentu pro Česko ve Final Review z roku 2020 jsou jiný čísla pro total emissions a pro A13a, ale nedokážu v tom najít žádný metodický rozdíl. Tak asi se za ty 3 roky emisní data zpětně revidovala.
Stejně je na tom EU ETS 2, o tom jsme se kdysi bavili.
Ve statistikách konečné spotřeby je trochu bordel, tak nevím, jestli data eurostatu přesně sedí k národnímu cíli (990 PJ), podle zběžného pohledu do NECPu úplně nesedí (MPO udává průměrnou konečnou spotřebu 2016-2018 ve výši 1050 PJ, zatímco v naší tabulce je průměr 1010). Jsou to ale drobné nesrovnalosti, které podle mě nejde opravit, tak bych to nechal, jak to je.

Technicky to za mě bylo taky +- ok:

opravil jsem drobné chyby, které neměly vliv na čísla,
trochu tu a tam upravil formátování (např. přidal řádky vysvětlující, co znamenají jednotlivé kódy CRF),
nelíbilo se mi odkazování emisních dat pomocí pevně zakódovaného řádku (je to křehký na aktualizace, když se změní řádky v tabulce, tak se to celý rozsype). Tak jsem to přepsal pomocí dvou zanořených QUERY, které dynamicky vybírají kód CRF a rok.

Navrhuju tyto úpravy v textu / grafice:

do onepageru bych přidal ke zdroji dat ještě "vlastní výpočty",
do sekce Dataset bych přidal větu: "Pro některé indikátory (např. pro EU ETS 2 nebo pro ESR) nejsou k dispozici oficiální data a tak jsme tyto grafy založili na vlastním výpočtu na základě dostupných dat a znění příslušných směrnic a nařízení."

katkolouchova commented 1 year ago

@jankrcal Díky moc za doladění datasetu! :) Souhlasím s pevně zakódovaným řádkem – zkoušela jsem si s tím chvíli hrát a taky jít cestou QUERY, ale nějak mi haproval syntax, tak jsem ráda, že jsi to doladil :)

Ad data – souhlasím s tebou, ale není moc čeho dalšího se chytit. Co se týče konečné spotřeby, píšou v NECPu, že vychází z dat Eurostatu, ale nemají tam přesný odkaz, jen píšou, že nepoužívají kategorii Final energy consumption (Europe 2020-2030), tedy jsem použila starší kategorizaci. Uvidíme, co případně napíše M. Daňhelka.

katkolouchova commented 1 year ago

Jazykové pozorování: v textu se 5x vyskytuje slovo "musí" / "musejí". Nějak mi ta četnost brnká na uši, je to záměr?

Toto bych ještě nechala na zvážení @Jirka-tisnov :)

Jirka-tisnov commented 1 year ago

Ohledně "musí/musejí": jazykově je to OK. Dá se dle úvahy nahradit např. "mají povinnost, je povinen" apod. Pokud to ale někde vyznívá tak, že nám to někdo nařizuje (a reálně to tak není), je potřeba to formulačně změnit či změkčit. Snažil bych se (obecně v textech) dávat pozor na možnou interpretaci a podporu narativu "je to další příkaz z Bruselu". Ale to je obsahová změna, kterou já neposoudím. Nechávám k finálnímu zvážení @katkolouchova

katkolouchova commented 1 year ago

Opravila jsem na jednom míste u podílu OZE na mělo by. Jinak mi to přijde ok, jak je.

faktaoklimatu / web-cz

Klimatické závazky ČR #1246