Closed songchenwen closed 4 years ago
你先用我这个库里的吧。
这个库里的 nanopi-r2_linux_defconfig
主要是基于 friendlywrt-kernel 里的 nanopi-r2_linux_defconfig
继续合并了 target/linux/generic/config-4.14 的配置,更加全面一点吧。
我简单测试了一下,来这么配置 kernel 已经不会导致 防火墙 崩溃 的问题了。
friendlywrt-kernel 里面的没做啥大的修改,
我打算再测试一下,没啥大问题了再同步到 friendlywrt-kernel 里。
嗯,我用的这个库里的 kernel config 已经好几天没有遇到过 firewall 崩溃了。我看你现在已经不用这个库里的 kernel config 了。所以有点困惑,这两个库的 kernel config 是会先改哪一个再同步到另一个,还是一个别的什么流程?
是不是这样一个流程更合适一些?此库的 kernel config 作为新改动的测试方式。friendlywrt-kernel 这个库里的作为测试稳定后的 config。这样 friendlywrt-kernel 这个库实际上就可以直接提供给别的项目用了。
对的
后续 friendlywrt-kernel 可以用 GitHub Actions 做自动 Merge Upstream,这样大部分情况下你也不需要管它了。
这个的话,我打算有空了再给他写个脚本自动 merge
我在这 写过一个自动merge 的脚本,你可以看看
你可以试一下一次性添加多条防火墙转发配置,我这边还有概率死防火墙,越来越感觉是 lean 的 openwrt 的问题了。
按你说的试了,确实还是会有概率死防火墙
我也写了个脚本来守护防火墙,目前没啥好办法了,需要安装 jq 用于获取 IP 地址 https://github.com/fanck0605/nanopi-r2s/blob/lean/scripts/check_net4.sh
目前内核配置,防火墙同时添加多条记录也不会崩了。 两仓库内,内核配置已同步
请问
nanopi-r2_linux_defconfig
是应该用这个库里的还是 kernel 的库里的?您对这两个库的定位是什么样的?是先用这个库的nanopi-r2_linux_defconfig
做试验,稳定后同步到 kernel 的库里吗?