search

faustedition / faust-gen-html

Pipelines to generate HTML for the Faust edition's reading texts and prints.
1 stars 4 forks source link

Sprecher / Figur / Auftritt #278

Closed gerritbruening closed 6 years ago

gerritbruening commented 6 years ago

Wir die Formate Sprecher, Auftritt und Figur nochmals diskutieren.

Zu erhöhter Transparenz des idml-Outputs schlage ich vor:

Zusätzliches Zeichenformat Sprecher in BA

Sprecherbezeichnungen, die zusammen mit anschließender (inline) BA in einer BA zentr. … landen, bekommen nicht das Zeichenformat Figur, sondern Sprecher in BA (bei nach jetzigem Stand gleicher Formatierung wie Figur). So können die drei dahinterstehenden Phänomene im idml-Ergebnis gefunden werden:

Zusätzliches Zeichenformat Sprecher in BA (Auftritt)

Sprecherbezeichnungen, die zusammen mit anschließender (inline) BA in einer BA zentr. … landen, können mit einer Auftrittsbezeichnung zusammenfallen (move/following-sibling::*[1][self::sp]/speaker[following-sibling::*[1][self::stage[@rend[contains(.,'inline')]]]]).

                        <move type="entrance"/>
                        <sp>
                            <speaker n="before_602_a">Faust</speaker>
                            <stage n="before_602_b" rend="inline small">allein.</stage>

Für diese sollte das Zeichenformat Sprecher in BA (Auftritt) eingeführt werden.

Zusätzliches Absatzformat Sprecher (Auftritt)

Auf einer Zeile für sich allein stehende Sprecherbezeichnungen können ebenfalls mit einer Auftrittsbezeichnung zusammenfallen (move/following-sibling::*[1][self::sp]/speaker[not(following-sibling::*[1][self::stage[@rend[contains(.,'inline')]]])]).

                        <move type="entrance"/>
                        <sp>
                            <speaker n="before_1322_a">Mephistopheles</speaker>
                            <stage n="before_1322_a">tritt, indem der

Für diese sollte das Absatzformat Sprecher (Auftritt) eingeführt werden.

Formatierung

Außerdem ist über die Formatierung neu nachzudenken.

  1. Auftrittsbezeichnung und Sprecherbezeichnung müssen sich unterscheiden. Sonst sind Auftrittsbezeichnungen nicht erkennbar, wenn Auftrittsbezeichnung und Sprecherbezeichnung zusammenfallen.
  2. Sie müssen so ähnlich sein, dass Auftrittsbezeichnungen für Sprecherbezeichnungen eintreten können, wo keine gesonderte Sprecherbezeichnung steht (22 Fälle im Faust I).
  3. Figurennennungen und Sprecherbezeichnungen sollten am besten identisch erscheinen, damit “DIE HEXE / mit vielen Ceremonien ...” als Quasi-Replik erscheint.

In A wurde das um den Preis stark unterschiedlicher Schriftgrößen erreicht. Vorschlag für die Ausgabe ist stärkerer Sperrsatz.

Sprecherbezeichnung Figurennennung in BA Auftrittsbezeichnung
aktuelle Vorlage VERKLEINERTE VERSALIEN VERSALIEN so groß wie SPRECHER Kapitälchen in größerer Schrift als die übrige BA
Vorschlag dasselbe dasselbe V E R S A L I E N  so groß wie  S P R E C H E R  mit stärkerer Sperrung
gerritbruening commented 6 years ago

Mit @dietmarpravida ist dies bereits diskutiert. Als nächstes brauchten wir eine Stellungnahme von @markusciupke.

gerritbruening commented 6 years ago

Ich zeige noch, was der Stein des Anstoßes war: grafik

"FAUST" ist Sprecherbezeichnung, sieht aber nicht so aus (siehe "WAGNER")

markusciupke commented 6 years ago

Das hatten wir seinerzeit in Göttingen so besproche. Wir haben uns dabei an A orientiert und die Sperrung als Kapitälchen umgesetzt. Das finde ich weiterhin gut. Was wäre die Alternative? Weiter gesperrte Versalien?

"FAUST" ist Sprecherbezeichnung, sieht aber nicht so aus (siehe "WAGNER")

»Faust« ist Sprecher, und es ist gleichzeitig ein »Auftritt« weil sich die Figurenkonstellation mit dem Abtritt von Wagner geändert hat. Vielleicht sollte das Zeichenformat nicht »Auftritt« sondern »Neue Figur/Figurenkonstellation« heißen. Das würde die Funktion genauer beschreiben.

gerritbruening commented 6 years ago

Was wäre die Alternative? Weiter gesperrte Versalien?

Ja, s.o. die Tabelle 2. Zeile.

»Faust« ist Sprecher, und es ist gleichzeitig ein »Auftritt«

Das ist richtig, das hatte ich oben im Abschnitt Formatierung Punkt 1 und 2 in verallgemeinerter Form zum Ausdruck zu bringen versucht. Das Problem ist, dass Kapitälchen unserer Meinung nach den Sprecher-Versalien nicht ähnlich genug sind, wenn man die Ähnlichkeits-Beziehungen in A zugrundelegt.

»ein »Auftritt« weil sich die Figurenkonstellation mit dem Abtritt von Wagner geändert hat.

Das würde ich anders formulieren. Bei uns liegt dann ein Auftritt vor, wenn die entsprechende typografische Markierung in A das indiziert.

Vielleicht sollte das Zeichenformat nicht »Auftritt« sondern »Neue Figur/Figurenkonstellation« heißen. Das würde die Funktion genauer beschreiben.

Der Name des Zeichenformats ist hier glaube ich nicht der Punkt, unsere Logik ist auch nicht so sehr an der Funktion orientiert. Siehe die vorige Bemerkung.

gerritbruening commented 6 years ago

Formatierung ist mittlerweile geklärt. Konsens ist auch, dass es speaker-entsprechende Absatz- und Zeichenformate geben soll. Entsprechend würde ich sinngemäß folgende Absatzformate vorschlagen:

@markusciupke, bitte prüfen, ob Bezeichnungen einleuchtend oder anders sein sollen.

gerritbruening commented 6 years ago

Sprecher-BA-Unterscheidung bleibt

(Göttingen, 8.3., mdl.)

Soll heißen, es bleibt dabei, dass speaker-Inhalte mal in Sprecher-Absätzen, mal in BA-Absätzen landen, im Absatz- und Zeichenformat also nicht mehr unmittelbar erkennbar sind. Es ergibt sich aber bislang kein praktisches Problem daraus. Die o.g. Vorschläge in Richtung Transparenz haben sich damit erübrigt.