Closed gerritbruening closed 6 years ago
Ich sehe da (bei F-I) nur noch Meldungen, denen ich mit meinen Mitteln nicht mehr abhelfen zu können glaube
@dietmarpravida, ich sehe jetzt noch das hier:
@n | [replace] | {insert} | Vers |
---|---|---|---|
l2709a | Und hier! | ||
l2709b | Und hier! | ||
before_11350_a | und die | und die |
(also den oberen Fall) Wenn du nicht weiterweißt, @thvitt fragen. Mir ist der Fall nicht klar, denn der Eintrag wird ja eingefügt.
Ist das nicht auch in der Sonderdatei, wo war die nochmal?
Wo wird er eingefügt?
11350 ist F-II
Deswegen am Ende bitte nicht closen, sondern milestone auf msfaustii setzen.
Ich würde den langen Text gern für die Anmerkung aufheben und hier nur schreiben:
2709[]{} 2709] ein umbrochener Vers H5 S zwei Verse A B Ba [Typ 2a]
OK, das hieße: https://github.com/faustedition/faust-gen-html/commit/ab269ea3486cc86e1e7fbd61d6cc7e641a9ed443 Die lange Version steht noch im grünen Kommentar.
danke, ich möchte im Apparat auf langen Text generell gern verzichten, wie ist das bei Faust II? (Nebenbei: Kann ich diesen Text eigentlich auch mal sehen?)
Welchen Text? Den der Apparateinträge zum Faust II? Der steht in der letzten PDF, zumindest so halbwegs.
@dietmarpravida, die Lesetextvalidierung gibt einige Meldungen des Typs
WARNING:parse_readings: Failed to parse »Zimmer,« as lem
aus.
Da fehlt IMHO das none.
Was wird bei diesen Fällen gemacht? Faust II hat da wohl ganz ähnliche Meldungen.
852[]{} 852–859] Die Verse sind in allen Drucken nicht eingerückt; in faust://bibliography/Q wurden sie ebenso wie die Verse 949–980 eingerückt. [Typ 7]
948[]{} 948–980] nicht eingerückt A B Ba H1 C1 C3 eingerückt Q [Typ 7]
before_2366[]{} vor 2366–2377] Die Verse sind in S nicht enthalten. [Typ 7]
before_2392[]{=} vor 2390, 2390–2393] Die Bühnenanweisung und die vier nachfolgenden Verse sind in S nicht enthalten. [Typ 7]
before_2540_b[Die Hexe]{=} vor 2540] In S wird Die Hexe nicht als Sprecherangabe hervorgehoben. [Typ 7]
3095[Drum,]{=} 3095 Drum,] Das Komma fehlt in manchen Exemplaren von B, so auch in H1. [Typ 7]
3184[]{} 3184a–b] In H5 S A B Ba handelt es sich um zwei Verse, faust://bibliography/duentzer1882a#Düntzer und faust://bibliography/wa_I_14#Erich_Schmidt fassen sie zu einem antilabischen Vers zusammen. [Typ 3*]
3871[]{} 3871–3911] Die Verse stehen in H14 A B Ba H1 linksbündig, in C1 C3 sind sie eingerückt. [Typ 7]
3974[]{} 3974–3977] Die Verse sind in H14 A D1 B Ba H1 C1 C3 nicht eingerückt, in D2 faust://bibliography/D.3 faust://bibliography/D.4 sie auf derselben Höhe wie die Verse 3972–3973 eingerückt; in faust://bibliography/Q stehen 3972–3973 linksbündig, 3974–3977 sind eingerückt. [Typ 7]
3994[]{} 3994/3995] Die Repliken bilden in H14 A Ba einen antilabischen Vers, in B H1 C1 C3 sind es zwei Verse. [Typ 7]
Bei
INFO:parse_app2norm: Parsed: 3620[ich]{ich so} <i>3620</i>] so <i>1_H.5 1_H.12 fehlt A D.1</i> so <i>B B.a [type=2a Typ 4b]</i> WARNING:parse_readings: Failed to parse »« as lem
muss es eine andere Feherquelle sein?
Kodiert ist
3620[ich]{ich so} 3620 ſo] H5 H12 fehlt A D1 ſo B Ba [Typ 2a Typ 4b]
WARNING:parse_readings: Failed to parse »« as lem
ist genau dann kein Problem, wenn der vorherige Eintrag (wie z.B. 852) kein Lemma hat.INFO:parse_app2norm: Parsed: 3567[Ward’]{Ward} <i>3567</i> Ward] Ward <i>1_H.5 S</i> Ward’ <i>A B B.a 1_H.1</i> Ward <i>C.1_12 C.3_12 [type=1b]</i>
WARNING:parse_readings: Failed to parse »Ward« as lem
Richtig:
INFO:parse_app2norm: Parsed: before_3544_b[Lieschen]{=} <i>vor 3544</i> <speaker>Lieschen</speaker> <i>none</i>] <speaker>Lieschen^</speaker> <i>S</i> <speaker>Liesgen^</speaker> <i>1_H.5</i> <speaker>Lieschen.</speaker> <i>A D.1</i> <speaker>Lieschen^</speaker> <i>B B.a [type=8]</i>
3620[ich]{ich so} 3620 ſo] H5 H12 fehlt A D1 ſo B Ba [Typ 2a Typ 4b]
das ist aber nicht bei Dateien der Fall, die ich zu gesicht bekomme, da steht
3620[ich]{ich so} <i>3620</i>] so <i>1_H.5 1_H.12 fehlt A D.1</i> so <i>B B.a [type=2a Typ 4b]</i>
was in mehrerley hinsicht falsch ist (mindestens fehlendes none, so
nach statt vor der Lemmaklammer und doppelte Typzuweisung)danke, dann habe ich zwischenzeitlich getan, was in diesem Fall zu tun war
fehlendes none wohl nicht, es kommt hier ja keins; wohl ein Sonderfall, @gerritbruening
damits als Lemma erkannt wird muss da eine Sigle stehen, und wenn’s none ist
Ich würde sagen, dem Restbestand an Problemen wenden wir uns nach der baldigen Umstellung auf XML zu.
Bleibt einzig noch das hier:
@n | [replace] | {insert} | Vers |
---|---|---|---|
l2709a | Und hier! | ||
l2709b | Und hier! |
Ist hier was im XML zu fixen, @thvitt?
Sieht das so aus wie es sollte? Dann ist das wohl ok und nur ein Artefakt der validierung
ja, sieht so aus, wie es sich gehört
Muss kurz vor Übergabe noch mal drübergeschaut werden.