Vers Einrückung Abstand für 1283, 1298, 1304

[markusciupke]

Ich weiß nicht, ob es hierzu schon ein Issue gibt. Deswegen hier ein eigenes. Folgendes ist mir aufgefallen: 1273 hat in D1 keinen Abstand nach oben (auch in A?), so auch im KT. 1283, 1298 und 1304 haben in D1 jeweils einen Abstand nach oben (auch in A?), nicht aber im KT. Soll hier im KT immer AF Vers Einrückung Abstand zugewiesen werden. Und, egal wie es gesetzt werden wird: Muss dazu nicht im Apparat ein Eintrag gemacht werden, in dem diese Unregelmäßigkeit nachgewiesen wird?

[markusciupke]

Im Online-Text ist überall Vers Einrückung Abstand eingerichtet. So mache ich es zunächst auch.

[dietmarpravida]

zu 1273: welchen Abstand haben wir denn vor 2759? 1283, 1298 und 1304 jeweils mit den sonst bei Strophen üblichen Abstand, würde ich sagen

[markusciupke]

vor 2759 haben wir keinen vergrößerten Abstand.1283, 1298 und 1304 mit Vers Einrückung Abstand (üblicher Abstand ist 1/2 LZ). Was ist mit 1273? D1 hat hier keine Abstand. WA und FA gleichen hier an. So lassen?

[gerritbruening]

1283, 1298 und 1304 haben in D1 jeweils einen Abstand nach oben (auch in A?), nicht aber im KT.

Das scheint mir eine Unregelmäßigkeit in Satz zu sein, auf diese Weise könnten allerhand Versgruppenabstände verlorgen gegangen sein. Bitte unter die Unregelmäßigkeiten eintragen.

http://dev.faustedition.net/document?sigil=A&page=72&view=facsimile_text#l1273 scheint mir der einzige fragliche Fall zu sein.

[markusciupke]

Und was tun? Genau wie in A? Nachteil: Dann haben wir eine setzerische Unregelmäßigkeit auch im KT bewahrt. Vorteil: Ihr braucht keinen zusätzlichen Apparat-Eintrag zu formulieren. Mit Abstand? Also angleichen wie in WA und FA? Vorteil: Es ist setzerisch korrekt. Nachteil: Die Änderung gegenüber A usw. muss im Apparat verzeichnet werden.

[dietmarpravida]

Mir scheint das keine Unregelmäßigkeit in A zu sein, was nicht heißt, dass wir keinen Abstand machen dürfen. Ich sehe den Druck aber nochmal durch.

[dietmarpravida]

Ein vergleichbarer Fall ist der Übergang von 2289 (Kurzvers/Beschwörung) zu 2290 (Langvers/Parlando) "Hier ist ein Wunder, glaubet nur! / Nun zieht die Pfropfen und genießt!", wo sich in S A etc ebenfalls kein vertikaler Abstand findet, was mir wegen S auf die Hs., zurückzugehen scheint. In der online-Ausgabe aber mit Abstand (d.h. mit <lg/> kodiert). Dann machen wir halt in Gottes Namen einen Abstand, obwohl ich eigentlich nicht dafür bin. @gerritbruening Muss das in der Fußnote kommentiert werden?

[markusciupke]

Ich bin ja selbst unentschieden. Ich wollte nur darauf hinweisen. Wenn du nicht dafür bist, lasse ich es ohne Abstand.

[dietmarpravida]

Hm, so einfach ist das nicht, da es sich nicht nur um diese eine Stelle handelt und auch der online-Text betroffen ist (der den Abstand hat). Und schließlich ist auch im Satz vor 2290 ein Abstand. Beide Fälle müssen m.M.n. jedenfalls gleich behandelt werden.

[markusciupke]

In Ordnung. Hab ihn gerade wieder reingemacht und speicher jetzt das ganze ab.

[gerritbruening]

Das scheint mir eine Unregelmäßigkeit in Satz zu sein, auf diese Weise könnten allerhand Versgruppenabstände verlorgen gegangen sein.

Damit meinte ich nicht Cotta, sondern die IDML. Ich sehe nicht, warum ein Abstand sein muss, auch online könnte das geändert. Hatte das damals als Versgruppe interpretiert.

[gerritbruening]

lg/following-sibling::*[1][self::lg] hat ergeben, dass es tatsächlich nur diese beiden Fälle zu geben scheint (lg direkt hintereinander). Wie gesagt, ich kann die lg-Struktur wenn gewünscht auflösen.

[markusciupke]

Jetzt ist das doch ein Fall für die Korrektur in der 1. Fahne!

[dietmarpravida]

Bei 1283 ist im jetzigen Satz wegen Seitenwechsels nicht erkennbar, dass hier ein Versgruppenabstand ist, ws wegen 1273 etwas misslich ist; aber wir fangen jetzt nicht an, hier einrücken zu wollen, richtig @gerritbruening ?

sonst ist jetzt alles okay

[gerritbruening]

1283 lassen wir so, wenn es für dich OK ist.